LinkArt 区块链技术会终结那只6.26亿元的不锈钢兔子吗？

——LinkArt 区块链技术会终结那只6.26亿元的不锈钢兔子吗?

杰夫·昆斯(Jeff Koons)《兔子》

纽约时间5月15日,佳士得纽约战后及当代艺术晚拍中,传媒大亨S.I. 纽豪斯珍藏的 杰夫·昆斯争议之作《兔子》 如约上拍,现场以4000万美金起拍,最终是以8000万美元落槌,加佣金以9107.5万美元成交,折合人民币6.26亿元成交,同时也刷新了杰夫·昆斯的全球最高价纪录,也夺回曾经属于自己的在世艺术家最贵纪录。

杰夫·昆斯,天才还是骗子?

几年前,批评家鲍勃·尼卡斯曾经深恶痛绝地写道,“杰夫·昆斯为什么不放过我们?”

不管你愿不愿意,作为这个星球最昂贵的在世艺术家之一,杰夫·昆斯(Jeff Koons)总有办法进入你的视线——新出炉的艺术作品、高昂的拍卖价格、各种杂志的封面、批评家的指责(辱骂)、剽窃丑闻和法院判决。

谁能终结这只兔子?

西方成熟的艺术炒作机制给中国当代艺术的发展带来了巨大的诱惑,同时,这也成为中国艺术发展的巨大瓶颈,从本质上,艺术家无法摆脱西方的运行机制,评判体系,思考纬度,从而无法真 正建立起中国自己的当代艺术体系。

与西方成熟的艺术市场不同,中国的艺术品市场从零起点开始,随着近几年的经济突飞猛进,年轻的中国艺术品市场已经发展成赶超美英的世界第一大艺术品市场。然而繁荣的背后,也存在着诸多隐患,例如出处所有权,艺术评估和真实性等问题,都亟待解决。

LinkArt 艺术区块链

建立艺术大航海时代的新纪元

区块链在互联网产业上的贡献是不可磨灭的,它可以使虚拟网络中的交易安全性增高,让用户的信息得到更安全的保障等,但若放在艺术领域,区块链的价值是否依旧存在?

在解答这一问题前,我们先来了解目前艺术市场所面临的各种棘手为题。

1

赝品、仿品层出不穷

鉴真防伪难度大

近现代名家书画一直是假冒伪劣的重灾区,其中送拍后的“洗白”是重要的环节,而这主要与拍卖中存在的“不保真”有一定关系。

拍卖公司利用拍卖法中“不担保真伪”等条款,将大多数拍卖行变成了一个合法的销售假画、假艺术品的平台。

如齐白石的作品,上个世纪90年代初拍卖以来,到现在共拍了24000件,而齐白石一生只创作1万多件作品。

>齐白石作品

造假的不仅限于去世的名家画作,80多岁的知名画家韩羽此前表示,一家拍卖公司曾公然拍卖他的戏曲人物画赝品,买家后来买到一幅画,找他鉴定,他无奈之下,在画上另题了一行字——“这幅画不是我画的。”让人啼笑皆非。

造假的泛滥除了暴利的因素外,鉴别难也是重要的因素。对于艺术品而言,其中的细节、出处、交易历史都是其不可缺少的组成部分,欣赏者也是通过它的细节等衡量它的价值。但对于一件模仿度相似99%的赝品,他不会被标记,在下一场拍卖会上它可能被当作真品出售,这让许多真正热爱艺术的人心寒不已。

2

艺术创作的抄袭问题

对于许多艺术收藏者而言或许会遇到类似这样尴尬的事情,即买到了两幅非常相似的书画,竟然分别有两个当代画家的题款,到底是谁抄袭了谁呢?

艺术界尊崇原创,但抄袭事件却频繁发生。此前,英国广播电台(BBC)东京消息报道,日本著名艺术家和田义彦由于被揭发多幅油画抄袭意大利艺术家ALBERTO SUGHI的作品,日本政府文化厅已收回颁发给他的年度艺术大奖。

还有今年轰动国内艺术界的叶永青抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)作品事件,竟然还持续30年时间,这无疑让许多曾以高额购买叶永青作品的收藏者心痛、愤懑不已。

>比利时媒体对叶永青(左)和克里斯蒂安·希尔文(右)的作品进行了对比

抄袭的背后,是创造力的失去与思维的苍白,是为了迎合资本,又不得不急功近利的一种表现,同时也抢夺了原创作者的创作心血。

3

艺术品流转渠道广

所有权归属难确认

过去一些年来,许多艺术家开始使用所谓“神经网络软件”(neural network software)创作艺术品。

用户将现有的图像输入软件,经过编译的软件具有分析功能,习得了一套特定的美学,可以输出图像供艺术家展出。

但这种做法所出产的每幅图片都是许多人贡献的成果,如果单单使用某一位艺术家的名字来为新作品冠名似乎是不合适。

4

跨国艺术品投资受限