众多新概念崛起，“互联网＋”过时了吗？

【编者按】“互联网＋”应该成为我们全面认识和深刻理解经济新常态的技术经济基础。“互联网＋”不仅有助于我们分析当前产业发展的生产要素配置的方向和特征，也有助于我们把握改革发展的方向。

一、“互联网＋”过时论

最近一段时间以来，一些互联网企业发表观点，认为“互联网＋”已经过时了。例如，某互联网企业研究院撰写的《从“互联网＋”到“智能＋”，智能技术的聚变与群落》的研究报告就提出，从2019年开始，“互联网＋”时代结束，“智能＋”时代取而代之；另一家互联网企业研究院撰文指出，现在到了产业互联网取代“互联网＋”的时候。这些企业几乎同时宣告“互联网＋”的结束，给人们一种“互联网＋”真的过时了的感觉。

那么，“互联网＋”真的过时了吗？我们先来看看李克强总理在2019年3月5日所作的政府工作报告是怎么说的。在谈到“2019年政府工作任务”时，李克强总理要求“加快在各行业各领域推进 ‘互联网＋’”，要求推行“互联网＋监管”改革、发展“互联网＋教育”、实施“互联网＋督查”等。显然，从国家层面来看，“互联网＋”并没有过时，仍然在继续大力地推进。

2015年的全国两会期间，李克强总理率先提出“互联网＋”。“互联网＋”一经提出便受到全社会的高度关注和热烈响应，国务院很快就印发了《国务院关于积极推进“互联网＋”行动的指导意见》，提出了11项行动计划，此后各职能部门和地方政府都陆续出台了相应的“互联网＋”行动计划。毫无疑问，“互联网＋”已经成为一项国家的战略行动计划。

四年来，国家“互联网＋”战略取得了举世瞩目的成就。“互联网＋”对于中国经济转型升级、实现高质量发展，都发挥了重要的作用。作为一项国家的战略行动，未来还将在较长的一段时间内持续地引导各行各业的发展方向，互联网企业应该坚决贯彻落实国家的“互联网＋”行动计划，绝对不应该在社会上发布“互联网＋”已经过时的言论。

二、“过时论”的原因分析

最近出现的“‘互联网＋’过时论”是由一系列因素引发的。综合来看，主要包括以下几个方面：

 首先是企业研究的浮躁风气。一些企业研究机构往往在还没有进行深入研究的情况下，便抢先发布所谓的研究报告，提出一些博人眼球甚至是耸人听闻的概念和说法。实际上，当前一些人所热衷的所谓“消费互联网、产业互联网”、“中台”等概念，严格来说，在学理和逻辑上是很成问题的，但这并没影响这些企业研究机构的炒作热情。

 其次是当前人们对于“互联网＋”仍然缺乏一个科学合理的权威解释。尽管“互联网＋”战略已经实施4年了，但人们在解读其含义时，仍然各说各话，缺乏共识。实际上，尽管有关文件也对“互联网＋”进行了定义，但由于不够鲜明、缺乏时代特征，因而难以建立全社会的共识。这对其权威性和严肃性难免带来不利影响。

第三是近年来一些新的技术、概念和说法，不断冲击着人们对于“互联网＋”的认知。近年来出现了数字经济、人工智能、区块链等众多概念、说法，在很大程度上分散了人们对于“互联网＋”的热情和关注。由于没有从理论和政策上向人们阐述其与“互联网＋”的正确关系，以至于一些人在潜意识中产生了“互联网＋”已经过时了的观念。

三、轻装信息化是“互联网＋”的本质属性

出现“‘互联网＋’过时论”的根本原因，就在于我们没有坚持和创新发展信息化理论。本来，我国早在1997年就建立了科学合理的“信息化6要素论”的信息化认识框架并成为指导我国信息化应用推广工作的理论基础，这也是我国“两化融合”战略的认识基础，但是此后“信息化6要素论”并没有得到新的发展。

 重构信息化认识框架的核心是深刻认识新一代信息技术对“信息化6要素”的作用。实际上，以物联网、云计算、大数据和移动互联网技术等为代表的新一代信息技术从架构框架、基础设施建设、业务应用范围、参与主体等诸多方面不断颠覆传统的信息化建设面貌。