交易所齐下架BSV 是中心化权威还是共识？

　　交易所扮演着流通BSV的至关重要的角色，不少人手中还持有币，几家交易所却突然就像联合起来一样断了BSV的一部分流通，这带来了巨大的恐惧感。

　　15日晚，币安官方公告称，其将于2019年04月22日18：00停止交易并下架BSV，停止BSV的所有交易对。

　　在币安交易所宣布下架BSV之后，匿名交易所ShapeShift也决定下架BSV，4月15日，ShapeShift首席执行官Erik Voorhees在推特上表示支持币安的决定。

　　另外，加密货币交易所Kraken发布了一项民意调查，询问是否下架BSV，目前下架的支持票已经突破了 73%，显然该交易所也非常可能下架BSV。

　　Blockchain.com也发布公告称，Blockchain钱包也将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。

　　随着各大交易所、钱包纷纷下架BSV，该币价格开始暴跌，非小号数据显示BSV 24小时跌幅已达到21.25%。

　　更重要的是，币安交易所的行为引发一系列连锁反应，行业里对于此事议论纷纷，关于“当前区块链行业是否过于中心化”的问题也被搬到台面上来，难道区块链行业的话语权真的被少数几个公司和机构所掌握吗？

　　1．澳本聪身份引发的战争

　　说起事情的始末，源头在澳本聪身上。

　　众所周知，Craig Wright在过去几年里一直声称自己就是比特币背后的男人——中本聪，并且以中本聪的身份发表公开言论。但是中本聪一直以来有意隐瞒自己的真实身份，为何会在近几年暴露身份并且如此高调？另外，如果是中本聪本人想要证明自己的身份，有得是简单、有效的办法，为什么Craig Wright却毫无头绪？因此，行业内对于澳本聪的身份颇有争议。

　　由于Craig Wright始终无法证实自己就是中本聪，因此得名澳（洲中）本聪。关于澳本聪身份，支持他是中本聪的人，把他看做比特币社区的领袖，对他言听计从；更多的是反对者，对于澳本聪标榜的身份不认同，把澳本聪称为“骗子”、“诈骗者”、“假中本聪”。

　　闪电火炬创始人Hodlonaut就是反对者之一，经常在推特上发文向大众揭露澳本聪，称其根本就不是真正的中本聪。而澳本聪则十分不满，向对方寄去了律师函，甚至要悬赏BSV招人人肉Hodlonaut在现实中的真实身份，进而点燃了导火线。最终社区分成支持澳本聪和反对澳本聪的两派，双方互相口诛笔伐。随着双方“战势”扩大，越来越多的人参与进来，其中包括币安创始人赵长鹏。4月12日，赵长鹏发布推特，称“澳本聪不是中本聪，不要再胡闹了，否则币安会下架BSV”。BSV社区则反驳币安是赌场、无下限，并放话“有本事你就下架”。然后，币安就真的准备下架BSV了。

　　在这之后，关于下架BSV的声音开始不断出现……

　　2． 币圈已经中心化？

　　显然这样的情况是出乎意料的，关于交易所是否应该下架BSV成为了新的问题，有人表示仅仅是因为赵长鹏参与了骂战，就导致币安下架BSV，最后甚至有多家交易所也一起下架BSV，这样不符合加密货币去中心化的精神，现在币圈的话语权已经集中到少数公司和机构手中了。

　　“币圈已经中心化”这样的说法对吗？

　　如果单独拿赵长鹏参与骂战，之后下架BSV这件事来说，尽管币安公告中显示下架BSV都合乎币安的规矩。但是币安是世界最大的交易所之一，用户极多；BSV是分叉自BCH、市值排名前15的币种，投资者也很多。币安说下架BSV就下架，确实有些不负责任，但是也只能表明币安是一个中心化交易所，赵长鹏有绝对的控制权。

　　至于ShapeShift也下架BSV，Kraken交易所发起下架BSV的投票，另外，Blockchain.com也发布公告称，Blockchain钱包将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。则要牵扯到另外更多的问题。

　　3. 社区共识依然在

　　首先要牵扯到社区共识。澳本聪和BSV是有天然的对立面的，就是BCHABC社区。BCH分叉的原因是BCH社区共识出现了分歧，因此BCH走向了两个方向，而之前的BCH社区也分成了两部分——BSV和BCHABC社区。两个社区分歧较大，嘴炮不断。

　　在当前问题下，BCHABC社区自然而然是要站在对立面的，那么显然不是中心化的问题。在明显更强势的BCHABC社区面前，交易所向BCHABC社区倾斜也完全合理。甚至很有可能这些机构本身就是属于BCHABC阵营的。