数字遗产继承诸多法律问题待界定 相关法律缺失

　　数字遗产继承诸多法律问题亟待界定

　　□　本报记者 　韩丹东

　　□　本报实习生 林银婷

　　互联网的发展给我们的生活方式带来了巨大改变，越来越多的人开始担心如果突然离世，微信、支付宝等数字遗产该如何处理。

　　什么是数字遗产呢？当前在处理上存在哪些问题？又该如何解决这些问题？带着这些疑问，《法制日报》记者采访了相关专家。

　　法律尚未明确规定

　　数字遗产难以继承

　　“判定是否属于数字遗产，先要看是不是数字式财产。”中国人民大学商法研究所所长刘俊海说，“现在大家熟知并经常使用的支付宝、微信支付等，严格来说不完全算是虚拟财产，钱包或余额中的数字是真金白银，只不过是存在在第三方支付机构中。从法律上讲，这些财产本质上还是人们依法享有的财产，通常认为是债券，我更倾向于认定是物券，但不论哪种都属于人们财产权中合法享有的财产。此外，网络上还有许多虚拟财产，如数字货币、游戏装备等也都算数字财产。”

　　据中国传媒大学文法学部法律系副主任郑宁介绍：“在学理上一般将数字遗产界定为基于网络环境下，以数字形式存在的自然人死亡后未被继承的所有虚拟财产，包括账号、密码、文字、声音、图片、影像、虚拟货币、游戏装备等。”

　　在自然人死亡后，其继承人在继承其数字遗产时容易出现许多问题。那么，当下对数字遗产常见的处理方式有哪些呢？

　　“目前数字遗产主要有两种处理方式。”郑宁说，一是用户本人对账号仅享有使用权，网络服务提供者享有所有权，此时账号无法被继承，网络服务提供者可以选择关闭、删除、注销用户账号。无论是基于情感因素还是涉及经济价值，此种情形均极易因账号内容权利归属引起纠纷。第二种是用户享有所有权，数字遗产可以被继承，此时继承数字遗产需要提供一系列证明材料。此种情况下，纠纷主要集中在如何证明有权继承，以及继承份额如何划分两个方面。

　　为什么在继承数字遗产过程中会存在一些问题呢？对此，刘俊海说：“对于数字遗产的继承在理论上没任何障碍，比如支付宝的余额、微信钱包的余额以及绑定的银行账户，这些财产都应当按照继承法的规定来继承，并没太多的疑难问题。”

　　“但在实践当中，有些人在继承数字遗产时总会出现问题，比如被继承人的相关账号及密码没有告诉家人，甚至家里人都不知道里面还有余额，或者根本就不知道被继承人在用的一些网络平台，从而出现问题。”刘俊海说。

　　民法总则第一百二十七条明确规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。“但是我国目前对此只是以一种相对保守的姿态，确认了数据应受法律保护，却还没有肯定对数据的独立民事权利。我国现行的继承法仅对实物财产的继承作了规定，对网络上虚拟财产的继承问题并没有规定，从而造成了数字遗产的继承行为在实质意义上很难实现，有待今后继承法的修改。”

　　加快法律升级改版

　　修改网络服务协议

　　据了解，数字遗产该如何处理已经成为一个紧迫的问题，业界对于立法解决数字遗产问题的呼吁越来越多。

　　刘俊海认为，处理数字遗产主要从两方面入手。一是平台方面要详细规划数字遗产继承的规则，明确继承人继承数字遗产的流程。当有继承人出现时，平台有义务协助继承人依法继承数字遗产。平台在处理数字遗产时履行好通知的义务、披露的义务、协助的义务以及保密的业务，这也是处理数字遗产时要遵循的基本法律要求。二是立法方面，建议立法机关在修改相关法律时，要把数字遗产的问题考虑进去。

　　“法律的改版升级是解决数字遗产继承问题的重要手段。目前施行的《中华人民共和国继承法》是1985年实施的，到目前已有30多年。法律必须要与时俱进，驶入互联网时代的快车道。”刘俊海说。

　　在郑宁看来，处理好数字遗产的继承问题，要从五方面入手，一是加快立法进程。我国的继承法于1985年10月1日起施行，随着社会经济和现代科技的发展，数字信息资源的表现形式越来越多。在制定法律时还没有出现QQ、博客、游戏账号等这些数字概念，所以继承法对遗产的列举性规定中没有、也不可能有关于QQ、博客、游戏账号等是否属于遗产范畴的界定。