磋商要平等互利 得适应打打谈谈
5月11日凌晨，第十一轮中美经贸磋商传出结束的消息。
据说，在磋商结束后，刘鹤副总理接受了中国记者的集体采访，回答了磋商的有关问题。
据陶然笔记了解，有关回答立场坚定，态度坦诚，大气从容，内容详实，还披露了关于近期磋商的一些情况。大致谈了下面几层意思。
一是截至第十一轮磋商双方所取得的成果。
三是清楚表明加征关税必然触发中方反制。
四是表达了对中美关系前景的基本态度，同时透露双方同意继续保持沟通。
最重要的消息，其实是第四条。
因为美方提到继续增加关税，所以外界一直在猜测，中美磋商是不是破裂了？
据了解，从答记者问的内容看，双方团队同意保持沟通。这也表明双方的磋商意愿并未彻底消失。
与其说是破裂，不如可以看成是在双方分歧短期无法解决的情况下，磋商进程中发生的插曲。
说完声明，再说几点感受。
首先，中美一个主要分歧，恐怕还在于双方对“公平”的认知不同。
就在这两天，美方频频通过外媒发声，将此轮磋商出现曲折，乃至于重新加征关税的原因，归咎于中方在磋商中“不遵守已谈成的承诺”。
这个说法经过层层放大，在海外很有市场。传到国内，有些朋友觉得听上去也是那么回事。
其实只要稍加留意，就能注意到里面的两处破绽，不难看清这是美方为撇清磋商受阻的责任而设下的舆论议题。
第一，磋商尚未完成，没有签署。
严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。
第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了？
看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。
中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。
而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。
怎么看这种分歧呢？可以看看一位长者曾对我提过的观点——
两国磋商，如果谈出一个两边都不是很满意但又大致能够接受的结果，那就是成功的，执行起来也会顺利一些。如果只是单方面特别满意的协议，而无视另一方的利益和诉求，那么即便是签署了也未必能够落地，而且后患无穷。
这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。
其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。
第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。
磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。
一边打，一边谈。
矛盾吗？很矛盾。
但仔细想想，合情合理。
谈判，就是在互相试探，互相认识之中找到彼此利益平衡点的过程。
现在需要尽快意识到一个问题。
打打谈谈的过程必然会面对十分错综复杂的局面，看着刺激人的消息一个接着一个，但我们还是要坚持自己的发展节奏，坚持以开放促改革促发展，推动经济高质量发展，通过改革开放做大国内市场。
没点儿定力是不行的。
最后，个人觉得，对中美关系的未来，需要有些更多地思考。
现在一方面中国必将沿着自己的发展道路坚定不移地走下去。
另一方面，美国国内仍有一部分人，习惯于使用“非此即彼”而不是“求同存异”的思维模式来看待中国的发展。
我们主要觉得，通过发展可以做出“增量”，实现各方的合作共赢。
他们有人认为，我们的发展做不出“增量”，会触碰他们的“存量”。
这样一种矛盾，在相当时间相当范围内还将存在。
这种矛盾决定了中美之间这种沟通摩擦，存在长期、艰巨、复杂的特点。
长期有多长？
中美贸易战，打了一年多，仍在继续。
会有多艰巨？
别的不说，第十一轮磋商已经把这个特点展现出来。
会有多复杂？
打打谈谈会带来许多难以估算的变量，打中有谈，边谈边打，更遑论其他领域的碰撞和沟通。
中国观察
