脱欧协议又被否，梅姨辞职“大招”也不管用？

　　脱欧协议又被否，梅姨辞职“大招”也不管用？

　　■ 观察家

　　就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”，特雷莎·梅都不该负多少责任。

　　3月29日，英国议会以344票反对、286票赞成的结果，否决了首相特雷莎·梅提交的脱欧协议。这已是今年以来英国议会第三次否决脱欧协议。

　　此前为确保协议“闯关”成功，特雷莎·梅“放出大招”，表示只要议会通过脱欧协议，且英国能如期脱欧，自己甘愿“功成身退”，辞职谢幕。即便如此，议员们也不为所动。

　　投票后，她发表声明称，“议会否决了无协议脱欧，否决了不脱欧，否决了所有替代性方案，如今又否决了脱欧协议”——言下之意，就是在质问议会：到底想干什么？

　　诚如很多分析家所说，议会连续三次否决特雷莎·梅内阁所提交的脱欧协议，此次表决更是一口气把8项相关协议统统否决，其目标绝非是脱欧本身，而是脱欧协议的主导者和提交者——特雷莎·梅本人。

　　其实，在3月23日，2016年“6·23”脱欧公投后规模最大的反脱欧群体事件——号称逾百万人参加，就已出现了鲜明的“特雷莎·梅个人指向”。许多示威者举着模拟特雷莎·梅的假人和自绘讽刺漫画，指名道姓地要梅首相为脱欧僵局负责，甚至指责她是“脱欧罪魁祸首”。

　　但这有失公平。“6·23”公投时她只是卡梅伦首相的内政大臣，贸然举行公投的决定，是卡梅伦而非她作出，她也并非脱欧的支持者（事实上就连卡梅伦也不是）。

　　就算脱欧公投或脱欧本身是英国的“政治灾难”，特雷莎·梅都不该负多少责任，负责的应是启动公投程序的卡梅伦，及为脱欧公投煽风点火的两派政客，以及这些示威者和投票者自己。但情绪激动的示威者并不管这些，他们只需要继续把“目标最大”的特雷莎·梅树作靶子，以宣泄“吃不得后悔药”的愤懑。

　　尽管公众和同僚都对特雷莎·梅多有不满，但她却似乎并不想就此认输，她已表示打算“争分夺秒”，力争在4月10日欧盟召开脱欧事务峰会前再搞第四次脱欧协议表决。

　　在她看来，自己还是有进展的：1月15日第一次表决，支持票与反对票数相差230票，3月12日第二次的票数差距则缩小至149票，此次进一步收窄至58票。质变总是由量变积累而成的，没准再投几次就闯关成功了呢？

　　问题在于，脱欧在公投后就不再只是英国一厢情愿的事，而脱欧的另一个当事方——欧盟，其27个成员国的耐心正被“英国肥皂剧”不断消耗，尽管图斯克等少数人还试图转圜，但更多欧洲政要的忍耐已趋于极限，且欧洲议会换届是个不容回避的尴尬。

　　英国脱欧或不脱欧，会直接影响到斯特拉斯堡（欧盟总部所在地）的席位分布，和未来欧洲议会的工作格局。

　　简单说，自3月29日这个原定但“跳票”了的脱欧截止日后，“脱欧肥皂剧”也好，特雷莎·梅与议会、议员们的博弈也罢，都已不可避免地进入“伤停补时”。所以可以套用那个经典句式：留给英国人的时间已经不多了。

　　□陶短房（旅加学者）