专家评中美经贸：对华挑起贸易战“项庄舞剑，意在沛公”

　　新华社记者郑明达、王雨萧

　　进入5月，美国政府大肆挥舞加征关税的大棒，屡屡升级贸易摩擦。对此，中方予以坚决回应。中国不会屈从于任何外部压力，有决心、有能力捍卫自身合法正当权益。

　　22日，在北京大学国家发展研究院举行的“中美贸易及中美关系：挑战与前景”论坛上，与会专家表示，美国政府挑起贸易摩擦，企图遏制中国发展，正所谓“项庄舞剑，意在沛公”。这种做法不但会伤及自身，更将伤害国际经济体系，逆潮流而动，不得人心。

　　“遏制中国发展的意图昭然若揭”

　　北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫表示，中国今天所取得的成就得益于不断改革开放和技术创新，这在世界范围内是有目共睹的。即便如此，美国政府仍抓住所谓“强制技术转让”等问题不放，执意挑起贸易战，正所谓“项庄舞剑，意在沛公”，其遏制中国发展的意图昭然若揭。

　　“贸易的本质应该是互利双赢，美国进口中国商品，不是给中国的恩惠，而是因为中国商品物美价廉，这是市场的选择。”他说，执意加征关税，破坏国际供应链、分裂全球市场，最终只会让美国老百姓承担高昂代价。

　　事实上，美国国内已经表达了类似不满。继美国诸多行业协会接连发表声明反对加征关税后，16日全球最大零售商沃尔玛警告，美国消费者将因物价上涨受到冲击，部分商品涨价不可避免。

　　在场专家表示，历史上，美国就曾吞下过贸易战的恶果。早在20世纪30年代，为了缓解出口贸易恶化，美国出台被称为“20世纪美国最愚蠢法案”的《斯穆特－霍利关税法》，大幅提高美国进口关税。连美国前总统里根也称其为“史上最具破坏性的贸易法”，加剧了当时的经济大萧条。

　　“我刚从澳大利亚回来，那里的专家对我说，美国政府对华挑起贸易战对澳大利亚而言绝对是一件坏事，因为这不仅是对国际经济体系的一次重大伤害，而且可能演变成更大的冲突。”北京大学国家发展研究院副院长黄益平说。

　　“美国吃亏论”实为转嫁矛盾

　　从去年开始，美方部分政客在国际社会不停散布“美国吃了亏，中国占了便宜”的言论。与会专家认为，所谓的“巨额贸易逆差”，不过是美国政府频频挥舞加征关税大棒、极限施压的借口。

　　“但凡懂点经济学的人都知道，在谈国际贸易的时候，不能从两国间贸易逆差或顺差来看问题，要从一个国家跟整个世界的贸易逆差或顺差来看问题。最简单来说，一个国家有贸易逆差，是消费太多、储蓄不足等结构性问题造成的。”林毅夫说。

　　他强调，想解决所谓贸易逆差问题，必须着眼国内，增加储蓄、减少消费。单利用对中国等国家加征关税来解决问题，只会适得其反。

　　统计数据显示，尽管四处加征关税，去年美国对全球商品和服务贸易逆差依然大涨12.5%，达到6210亿美元，创10年来新高。

　　相关专家指出，以中美贸易为例，中方对美国高技术产品有需求，但受到美国的出口管制，这正是造成中美贸易失衡的主要原因之一。美有关机构分析，如果放宽民用高技术产品对华出口限制，美对华贸易逆差可减少35%左右。

　　此外，美国对华贸易赤字中，很大一部分是统计造成的错觉。根据中美两国商务部相关专家组成的统计工作组测算，美国官方统计的对华贸易逆差过去几年年均被高估20%左右。而且美国政府引用的贸易数据只包括货物贸易，未包括美长年保持顺差的服务贸易。若将服务贸易也纳入计算，并考虑中国加工贸易中进口成分等因素，美中贸易逆差实际上只有美国公布的三分之一。

　　“21世纪以来，特别是2008年国际金融危机以来，美国高技术产业与传统制造业各走各路，使经济社会陷入了二元结构困境。传统制造业竞争力弱，无法提供优质岗位，导致劳动参与率下降。美国前总统奥巴马就曾用‘经济脱臼’形容这一表现。”中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长张运成说。

　　张运成认为，美国政府对中国的一系列动作实际是在“转嫁矛盾”——正是因为国内结构性问题解决起来很难，才把危机转嫁到国外，去外面“抢蛋糕”。

　　保持定力、挖掘潜力 中国有底气应对挑战

　　如何看待中美贸易摩擦给中国经济带来的影响？林毅夫认为，加征关税将影响两国经济，但考虑到两国国内生产总值现有增速，经济下降幅度对美国影响更大，中国经济增速将依然可观，仍会在合理区间，在全世界来看还是很高增长速度，中国还会是全世界经济增长贡献的主要来源国。

　　“中国经济对世界经济增长的贡献率多年保持在30%左右。美国企业家心里应该很清楚，如果退出中国市场，损失将有多大。”林毅夫说。

　　北京大学国际关系学院教授査道炯认为，我们应该加大自主开放的力度，继续提高开放质量的全球认可度，同各国共享中国发展机遇。