闪电网络会腐蚀比特币

尽管以太坊和比特币面临着达到可伸缩性和大规模应用的巨大压力，但先阶段并非所有存在的情况都是公平和良好的。

闪电网络的发展是引人注目的。但有个问题。

Pompliano, Klaus Lovgreen, John Carvalho, Marty Bent, Andreas Antonopoulos, Lightning Labs的Elizabeth Stark 甚至Jack Dorsey 都不知道这个问题。

比特币不会因为闪电网络而去中心化

危险显而易见，闪电网络将有效地把世界上最大的加密货币转变成像Visa和万事达这样的国际集中支付网络。

一些大公司将从中获利，Square Cash、微软(Microsoft)、巴克特(Bakkt)和富达(Fidelity)等公司将随着比特币的新流行而蓬勃发展，但它将不再是我们曾经熟悉的比特币。

比特币的狂热和捆绑的艺术确实有利于少数人，而且是集中的。如果稀缺的数字资产所有权是集中的，那么比特币的某些方面是否去中心化并不重要。

通过闪电网络的比特币将主要造福于硅谷的人们，而忽略了辛勤工作的矿工和节点运营商等人，这并非巧合。毕竟硅谷总是喜欢一遍又一遍地这样做。

当人们认为比特币是一种浪费，而闪电网络是比特币的未来时，它有利于比特币的价格，但不利于比特币去中心化的未来。

闪电网络存在严重缺陷

闪电网络并不是一个“可伸缩的解决方案”，它更像是一个少数人利用其受欢迎程度和持久力获利的系统。

通过闪电网络，任何连接到闪电网络的人都可以向其他连接到闪电网络的人支付费用，但这避开了比特币本身的去中心化。尽管该解决方案为大规模采用提供了商业理由，但代价非常高昂。

这有点像Facebook的stablecoin project Libra项目，该项目在WhatsApp上为印度人创建了一个支付系统，但与法定货币捆绑在一起，它是一个加密货币克隆，没有真正的加密货币的分散性。

添加的第二层协议支付系统是一个炒作，虽然提供了方便，但同时牺牲了区块链的真正性质。去中心化就是信任，一旦被牺牲，比特币所代表的理想主义就会被蚕食。

闪电网络在一个集中的系统中再生比特币

具有讽刺意味的是，维萨(Visa)和万事达(MasterCard)是中本聪(Satoshi Nakamoto)创建比特币时想要根除的两家最初的公司。然而，据我所知，闪电网络只是简单地克隆了这些系统，并将比特币作为首选的数字货币。如果我错了就告诉我。

比特币被视为相当于黄金的现代货币，因为持有比特币的消费者更愿意从比特币的价格上涨中获利，而不是把钱花在可以用法定货币购买的产品和商品上。

Facebook试图为其内部围墙花园克隆一个稳定币，通过广告盈利，这很像硅谷的技术人员试图创建一个闪电网络，根据他们对比特币未来的断言来利用比特币。

闪电或许代表着比特币支付的“下一个阶段”，但它也可能会导致比特币的最终消亡。这是因为它在没有保持原有精神的情况下进行了扩展。

闪电网络基于加密算法构建支付通道，仅在通道建立或关闭时才消耗链上资源。这与比特币本身的开放性和分散性并不相容。

闪电网络创建了一个系统，可以有效地杀死比特币。也就是说，如果闪电网络的规模扩大，“比特币就会像死了一样”，这样一个闪电网络将从根本上导致比特币的灭亡，只有少数人和企业可以将他们的短期利润最大化。