币圈韭菜文化和IEO现象博弈论解释

图片版权所属：站长之家

声明：本文来自于微信公众号闪电HSL  (ID：H13116885)，作者：黄世亮，授权站长之家转载发布。

第0章 引言

在币圈，各种微信群，都会有大量这样的发言：“xxx大佬，快拉盘吧”，“还不拉盘”，“xxx发红包”……。我一直不能理解这种现象，这些人好像觉得，大佬就活该把钱白送给他们一样，是活该哦，不送就好像欠了他们似的。

按万维钢的精英日课的博弈论专题的说法，任何一种长期存在的现象，哪怕是直觉看起来真的不合理，但都是极大的可能这就是社会博弈中的纳什均衡。

我就想，币圈这种老想着大佬发红包的现象是不是也是博弈论中的纳什均衡呢?认真一查，还真是。

第1章 智猪博弈

博弈论里有一个博弈局面叫智猪博弈，是讲在一个需要付出劳动来稀缺资源竞争局面当中，弱者不愿意出力，只愿意搭便出的博弈策略。

智猪博弈 ，这里“猪”是完全没有贬义的，博弈论这套理论，就不带感情色彩，就是纯粹的逻辑和利益分析学问。

说有这么一个场景，一个窝猪，有大有小。猪舍里有一个放食槽，放食的开关在另一端。只有先按一下开关，饲料才会在另一端放出来，但按开关的猪要跑过去吃要花一点时间，而在槽旁边等的猪就可以吃现成的。这样的局面就会导致，你去按开关，等你跑过来，可能饲料都被别的猪吃完了。大家都不去按，大家都没得吃。

在这个博弈局面当中，到最后你会发现，一定是那个力气最大跑的最快的猪去按开关，按完，然后一通冲刺，跑到槽上，把其他猪拱开，全霸占着吃。弱猪是绝对不会去按那开关的，等它按完，跑过来，味都闻不到。弱小的猪只会在槽边等着，等这只大猪跑过来把自己撵跑前抢着吃几口。

这就是智猪博弈。

这个博弈局面，可以解释各种公益事情中出现的弱势者和穷人搭便车的现象。就比如，一个小区很脏很乱，只有富人才会挑头出来说，我们出钱把小区搞好点吧，请个物业管理公司什么的，大家都还要住呢，穷人是不会出来干这事的。这不是穷人不想住好环境，这是只有富人牵头，先出钱出力，穷人搭便车，这就是博弈局面的一个的纳什均衡点。

智猪博弈当中，没有谁是好人，谁是坏人。大家都是博弈论的Player，大家都是理性的Player。强者牵头出工出力出钱，并不是他首先高尚，不是他高瞻远瞩，而是只有这样做才是符合他的利益。弱势群体吃现成的，也不是弱者笨懒贪，而是只有这样才是获得收益，弱者牵头的策略是不稳定的，就是白费力气。

第2章 散户和庄家博弈

回到币圈炒币，谁都知道，任何一种币，任何一个项目，不可能凭空就涨。一定得有人做点什么。

区块链炒币最神奇的地方在于，整个生态里大家都希望各自好，在一个币中，任何一个生态节点干的好，活的好，价值都会溢出给这个币。比如开发者干活干的好，利好。大V去宣传，去开会，利好。韭菜进来接盘，利好。庄家拉盘，利好。

但无论哪个生态节点，做事肯定是要付出成本的，收益却不是立刻就能变出来的。强者有能力支付成本，并有耐心等待收益长大，弱者是没有能力支付成本，真支付成本了，看不到收益就要饿死了。而强者付出了劳动成本后，弱者会分走一部分红利，但好歹大头是自己落下了嘛。

这种局面，就是典型的智猪博弈。

这就是为什么，“韭菜”会在微信群里催着项目方搞活动，喊大佬拉盘，的原因。这是一个纳什均衡，是符合所有Player的利益。

第3章 IEO是智猪博弈的加速版本

现在流行的IEO首先就不是融资工具，反而项目方是要垫资的。项目方是将币的价格定的比私募还要低很多，说白了就是亏本卖，对所有早期的私募投资者都不利。

IEO也不是上币费，因为交易所也没收到钱啊。至少交易所没有直接从项目方收钱。相对来说，交易所让用户使用平台币来抢IEO份额，交易所获得的也只是活跃度和平台币的估值上升。但这都是按下猪食放食开关后的价值溢出效应。

抢IEO份额的用户，相对于项目方、私募投资者和交易所来说，是“相对弱势”一方的。

这就是智猪博弈。IEO的形式就是“相对强势”一方，项目方、私募和交易所，这些都是大猪。一边眼巴巴看着即将放出来饲料的食槽，然后啪的一声，把放食槽开关按下。“相对弱势”一方，韭菜，就是小猪猪，哇哇哇抢着吃上几口。这里没有贬义啊，我也是这样的韭菜啊，我也是小猪猪，抢过两个项目呢，中过一个，小挣几顿饭钱。

然后整个项目用户量上去了，热度上去了，流动性也提高了，估值也上去了，大家都受益了。