视觉中国凉了，但还有两道难题待解

　　从因黑洞照片版权将自身拉入舆论漩涡，到被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利，一众企业排队表示自家logo也被视觉中国(000681)据为已有，并且对使用者收费，再到网站下线关闭，到股价再度跌停，蒸发超17亿元，只不过发生在不到5天的时间里。

　　当前人民网(603000)在呼吁主流媒体图片版权交易方面建联盟，这意味着视觉中国即便整改上线，各大媒体平台可能不再买账，而是谋求另一种图片交易机制来规避视觉中国的商业模式。

　　本质上，视觉中国败给了自身的贪婪与畸形商业模式。据早前自媒体、公司一些共识是，视觉中国不接受删除侵权图片的处理方式，而是开口天价索赔诉讼，这构成这家公司营收的主要商业模式。案例也不胜枚举。

　　日前前央视名嘴——CCTV5实况足球前解说员，现在的北半球国际传媒CEO王涛在微博爆料，称其公司曾被视觉中国投诉，致App下架，损失达百万。

　　也有宠物类公众号指出，曾被视觉中国索赔100万，但最后发现很多国外图片的版权并不在它那边，它们也提起索赔。

　　早前根据业内的爆料，有汽车媒体案例以及明星经纪公司的案例中，遇到了自己拍的照片被视觉中国索赔的奇葩案例。

　　比如北京市盈科律师事务所的律师@王小艳-swallow 曝出的，视觉中国向王小艳的顾问单位发函说，该顾问单位使用了其享有版权的图片，要求付费。而这些版权图片就是娱乐明星莫小奇的个人照片，莫小奇其实是这家顾问单位的旗下艺人。视觉中国并没有获得她的人物肖像权就直接去找她的签约公司去收费了。

　　另有自媒体爆料一家叫PRphoto的公司去年受一汽-大众的委托拍摄了一场宝来新车发布会，拍摄的现场图片被一汽-大众作为发稿图片发给了到场的数家媒体使用，他们却收到了视觉中国的沟通函。

　　这与视觉中国对待黑洞照片的做法几乎如出一辙，欧洲南方天文台ESO同样明确表示，此前视觉中国有关黑洞照片的版权主张不合法，ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织。

　　被谎报版权、非法维权所得是否可以追讨？

　　本质上，视觉中国最大的问题在于，其一，以远超出图片的价格天价勒索式索赔以及要求签约，根据经纬张颖的说法是，一张图片也不接受删除，直接索要天价赔偿，要挟企业签年度合同。

　　其二，作为一家善用法律工具的企业，在许多在未获得当事人允许的情况下，谎称自己有版权索要赔偿。《民法通则》中明确规定：未经公民同意，禁止以营利为目的利用其肖像。

　　视觉中国对没有版权的图片标明有版权、将没版权和有版权图片混合收费、侵犯他人肖像权，这些应该是视觉中国都知道的问题，但之所以会犯下所谓“审核不严”的问题，本质是背后的索赔商业模式带来的巨大利润驱动的。

　　甚至早前有业内发现视觉中国的图库中还有不少超过著作权保护期的作品，这些作品属于公有领域，而公有领域的作品过滤在版权法的保护范围之外。人人都可以免费用，但过去视觉中国也可以凭着打水印的照片进行维权。

　　但是这家公司侵权他人版权作品，却有诸多搪塞的借口，版权出了问题，那就是摄影师的问题，别人抓到视觉中国侵权，它会立刻下线，却并没有人向它追究版权侵权与索赔。

　　SOHO中国董事长潘石屹发微博称，2017年曾接到“视觉中国”电话，说望京SOHO的照片侵权了。潘石屹在微博中称，“望京SOHO是我们建的，摄影师是我们请的。我们把调查结果告诉了视觉中国就没有了下文。

　　但问题是，视觉中国成立至今这么多年来，据北京青年报记者不完全统计，过去5年中，其官司近万件。也就是说，视觉中国年赚3亿背后，是过去5年中，差不多每天15.6起官司。

　　到底有多少无权授权的作品、被开放版权的照片也进入了它的维权范围，有多少人的图片并没有经过许可就被视觉中国使用拿去大范围维权了尚是未知之数，但可能是一笔庞大的数目。

　　有媒体人表示：“多少企业每年被要挟，给这些所谓版权公司年年上供！有些旅游网站甚至被高昂的图片版权费用直接摧垮，一夜倾覆！”