刘润：5000字彻底读懂疯狂的“ICO、区块链、比特币”江湖

什么是“中心式记账”？中心式记账，这是当前金融行业广泛采用的记账系统。

举个例子，我们的资金是存放在银行的，比如我在XX银行有5000块钱，这在银行其实表现为一条数据，银行是用一个中心数据库来存储这个数据的，为了防止意外和灾害，它还建有备份的数据库来存放这个数据的副本，这种记账方式就是中心式记账。

我对这笔资金的所有操作，都需要通过XX银行做身份认证和修改授权，才能完成。

这样的中心式记账有很多好处，但也有两个你未必重视过的问题：

第一个就是如果中心（比如银行）出现问题，例如黑客攻击或者系统错误，导致记账数据被篡改或损坏，就可能导致整个系统的危机甚至崩溃。虽然这种可能性很小，但并不是完全不可能。

第二个就是这种运作模式因为账本的唯一性，依赖的是中心的信用，即银行的信用，如果这个“中心”的信用出现问题，比如银行擅自篡改数据，那么客户的权益也会受到侵害（例如已经发生了很多起的银行职员利用职权盗用储户资金的事件）。现在的办法是依靠严格的监管。但所有的监管都不完美，都会存在漏洞，导致人为事故。

区块链的出现，则解决了这个问题。

我们刚才说，区块链是一个“分布式记账技术”，也就是说，我有5000块钱这件事，不是记录在“中心”（比如银行）的数据库里的，而是记录在全网所有的计算节点上的，也就是这5000元钱属于我，是获得全网所有计算机确认的。

这听上很神奇，也很让人费解。很多人的第一个问题就是：这安全吗？比如，既然我的电脑上，也有“你有5000元”这条记录，那我把这5000元改成我的，行吗？

几乎不可能。这就是“加密”两个字的含义了。这个“加密的分布式记账技术”中的加密算法，导致如果你想要篡改数据，需要“说服并修改”“素不相识”的全网50%以上计算节点。而如果系统中计算节点数量足够多，这基本上是个不可能完成的任务。

那这个听上去怪怪的“加密的分布式记账技术”，有什么用呢？

本质上，它就是建立了一个“不需要中间人的信用体系”。在没有中间人（比如银行、证券交易所、投票站等等）的情况下，所有的交易依然可信，甚至更加可信。

这个“不需要中间人的信用体系”，理论上，可以用在很多“中间人”并不能被100%信任的地方，比如股票交易、资产转移、选举、合同公证，比如，数字货币。

比特币

于是，我们就不得不提到比特币了。比特币，就是基于这套“加密的分布式记账技术”的，“不需要中间人的信用体系”的数字货币。或者简单来说：比特币，就是一套去央行、去中心化的货币体系。

这也是比特币让很多人费解的地方。没有央行，那这个“货币”是谁发行的呢？

2008年10月31日，一位自称中本聪的人，向几百位密码学家发送了一封邮件，宣称他研究出了一个新的电子现金系统，“完全是点对点的，无需任何可信的第三方”，邮件附了一个链接，通向一个九页的白皮书，其中描述了一个新的货币系统。同年11月16日，中本聪放出了比特币的先行版本。

要讲到央行和货币的关系，就要稍微讲一点点历史了。

二战之前，很多国家发行货币都是基于本国的黄金储备的，即发行货币总量等于本国黄金总量，国际间贸易结算使用黄金，因此又叫做“金本位”。

直到罗斯福时代，由于经济的发展，黄金储备的量已经不足够支撑纸币的发行，于是放弃了金本位制，改用国家信用为担保来发行货币。

这种以国家信用为担保来发行的货币，给了央行调控经济的权力和工具，可一旦国家可以根据自己的意愿来发行货币，就有可能导致货币超发。这样，在国家信用破产的时候，货币价值兑换不回等值的黄金，货币的价值也会大减，甚至一夜之间趋向于零。

那到底是金本位好，还是以国家信用为担保，发行货币好呢？这个问题一直争论不休。中本聪的比特币体系，就选择了效仿“金本位体系”。

这种效仿，体现在两个方面。

第一，储量有限。

中本聪把比特币发行总量设定为2100万枚，只有这么多了，算法决定了比特币绝不超发。这就像黄金在地球上的总储量有限一样。

第二，越来越难挖。