“帝国冲动”与干涉主义的穷途

　　在美国袭击并炸死伊朗高级将领苏莱曼尼之后，伊拉克议会通过了决议，宣布结束与外国军队的反恐合作，要求外国军队离开伊拉克。美国总统特朗普下令在伊拉克巴格达机场附近“斩首”伊朗军官，未经伊拉克同意，在其境内杀死一名伊朗公民，侵犯了伊拉克的领土和主权，违反了《联合国宪章》和国际法及国际关系准则。因此，伊拉克宣布中断与美国军事合作，驱逐美国士兵，也算是作为主权国家的伊拉克的必然反应。特朗普的反应是什么呢？威胁对伊拉克实施严厉的制裁——观察美军这次军事冒险行动的背后，显然还是美国到处插手的“帝国冲动”。然而，肆无忌惮的干涉不仅无法重塑中东的秩序，反会导致无穷无尽的战乱，而美国自身也将深陷困境。  

　　20世纪90年代的“海湾战争”，恰好处于冷战的转折点上，这场战争不仅治愈了美国的“越战综合征”，而且开启了冷战之后美国频频海外用兵的习惯。冷战结束之后，所谓的“自由国际主义霸权”兴起，美国按照自己的模式和愿望塑造新的世界秩序，其中包括推行西方模式的政治和经济制度，看起来，就像福山所说的“历史终结”。美国主导的这一国际秩序的根本前提在于单极世界，冷战结束之后，美国成为世界历史上前所未有的单极霸权国，没有任何地缘政治力量能够真正约束美国。美国政治学家约翰·米尔斯海默说：“十字军的冲动深深植根于这些国家，尤其是他们的精英阶层，他们很难不试图以自己的意向改造世界。”这是冷战结束以来，华盛顿建制派的治国方略，也是特朗普不断提及的“深层国家”。

　　事实上，这比“十字军冲动”要严重，美国没有忘记在西方世界经久不衰的“罗马帝国情结”。2003年美国入侵伊拉克，就是典型的“帝国冲动”。小布什政府咬定伊拉克拥有生化武器，打着“解放伊拉克”的旗号推翻了萨达姆政权，并且将萨达姆送上了绞刑架。然而，打烂了伊拉克的国家结构之后，自由、民主并没有从天而降。伊拉克变成了“战争之血搅拌的泥潭”，伊拉克战争造成近15万伊拉克平民丧生，100多万人无家可归，而美军至今还未撤出伊拉克。如果从2001年阿富汗战争算起，美军在大中东地区的战争已进入了第19个年头，但现在还看不到混乱结束的曙光，更不要谈“体面”撤军了。

　　伊拉克这个两次世界大战之间被制造出来的国家，在历史上曾长期是奥斯曼帝国和波斯帝国争夺的要塞和边陲。现如今，伊拉克又成为美国和伊朗之间激烈博弈的舞台。冷战结束后，美国在“帝国冲动”必然带来的干预政策和行动越来越失控，伊拉克当下的困境就更是凸显美国干涉主义的穷途。

　　“穷途”，意味着这条干涉主义之路不会有好结局。美国国内政治风向的变化，导致最近两年美对中东局势采取了比较克制的做法，从中东撤出的意向是明显的。但是，美国要实现“体面”撤军，却几乎是不可能的事情，因为美国搅乱了中东地区本就脆弱的政治秩序，使中东地区陷入紧张加剧、报复冲突的恶性循环。美国以战争的方式干涉中东地区的国家建设进程，强行嫁接美国的自由民主制度，这是中东的混乱之源。可以说，2003年伊拉克战争之后，美国前所未有地介入到中东历史进程之中，而“阿拉伯之春”之后，中东地区的国家治理危机更是愈演愈烈。

　　“穷途”，也意味着美国的政治思潮和外交政策正进入一个新周期，战略收缩的意向和态势日渐明显。特朗普上台之后提出“美国优先”，寻求建立更具“性价比”的美国霸权，采取了“有原则的现实主义”的外交政策。美国战略家约翰·加迪斯认为，特朗普试图回应美国国内关于“为什么在中东用兵”的质疑。从特朗普的本意而言，结束中东战争是他追求的目标，但是，在中东的乱局中，结束一场战争尤其是体面地结束一场战争，要比开始一场战争难得多。

　　苏莱曼尼之死，是会结束战争，还是会开启一场新战争？人们都在猜测。尽管特朗普声称，这是制止战争而不是发动战争，但战争有自己的规则，苏莱曼尼之死无疑引起了中东地区什叶派的怒火，“复仇”恐难避免。面对这样的情势，美国显然难以抽身，与其撤军的目标背道而驰。更可悲的是，伊拉克沦为大国角逐的战场、地缘政治的黑洞。美国和伊朗之间的“小战争”可能将无尽无休。美国的干涉主义漠视人类社会的多样性和复杂性，试图以自己的政治模式和诉求来塑造世界，带来的恶果是绵延不绝的冲突，并让自身也陷于难以自拔的泥潭。