中美重启磋商，这几篇重磅评论透露出三大信号

　　G20大阪峰会，最受关注的环节莫过于中美元首的会晤。6月29日中午，国社发出快讯：

　　“在6月29日举行的中美元首会晤中，国家主席习近平和美国总统特朗普同意，中美双方在平等和相互尊重的基础上重启经贸磋商。美方表示不再对中国出口产品加征新的关税。两国经贸团队将就具体问题进行讨论。”

　　当天晚些时候，从下午16：52，到18：20，再到30日的0点、2：30，《环球时报》社评(《重启中美贸易磋商，我们更要有平常心》)、中央广播电视总台“国际锐评”(《用平等和相互尊重推进中美经贸磋商》)、《人民日报》“钟声”(《言则必行 行则将至》)、国社“新华国际时评”(《重启中美经贸磋商尤需诚意和行动》)相继发表重磅评论，媒体人的敬业自不必说，也从侧面反映出这一话题的受重视程度；再加上知名微信公号“陶然笔记”当天发布的解读文章《时间 是解决问题的良药》，对于当前中美经贸磋商怎么看、下一步怎么办，上述文章透露出三大信号。

　　信号一：磋商的基础是平等和相互尊重

　　对上述重磅评论文章进行词云分析，会得出如上可视化云图。

　　从主语称谓来看，“中美”共出现45次，“中国”41次，“双方”23次，中美双方作为利益攸关的两个并行主体，不仅是“世界前两大经济体”，“中美关系”的重要性、平等合作的必要性，由此也可见一斑。

　　从态度描述来看，排名前三位的用词分别是：“相互尊重”(20次)、“合作”(13次)、平等(11次)，这也正呼应了“磋商”一词出现的高频率(33次)，说明双方对如何“重启”(22次)应该秉持的态度。

　　不要觉得这样的“老生常谈”只是外交场合的官方辞令，事实上，中美经贸磋商之前每一次出现的波折，关键原因就在于美方没能做到“平等”和“相互尊重”。倡导“平等”和“相互尊重”，源于双方可一较高下的现实实力，更源于双方放眼未来的共同利益。

　　信号二：管控分歧才能扩大交集

　　“国际锐评”文章中表示：“中美两国元首在二十国集团领导人大阪峰会期间会晤，同意在平等和相互尊重的基础上重启经贸磋商。这释放了积极信号，顺应两国民意，符合全球期待，意味着中美重新回到解决问题的正确轨道。”

　　什么是解决问题的正确轨道？

　　诚然，美方表示不再对中国产品加征新的关税、表示美国公司可以继续向中国科技巨头华为售卖产品，与会晤前的咄咄逼人相比，是一种更友好的表态，但是，这样的表态充其量恐怕还只能算是姿态的调整，离真正在正确轨道上大踏步走起来，还有点距离，有待时间检验。

　　正如这几篇文章都多次强调的，“重启中美经贸磋商尤需诚意和行动”——“诚意”是要有合作而非争斗的决心、有对抗而非对话态度，用实实在在的“行动”管控分歧、扩大交集。否则，就算这一次解决了老问题，下一次还会有新问题，“按下葫芦起来瓢”，成为一场无休止的“打地鼠”游戏。

　　“行胜于言”，美方信守“重启经贸磋商要以双方平等和相互尊重为基础”这一承诺是接下来双方谈判走向成功的关键。

　　信号三：“平常心”是我们应对挑战的心态

　　从《环球时报》社评的标题(《重启中美贸易磋商，我们更要有平常心》)，到新华国际时评里“保持平常心看待重启磋商”的判断，再到“陶然笔记”文内对“耐心和平常心”的重要事情说三遍，让人不得不再次认真审示这一应对心态。

　　为什么在会晤后有明显向好表态的时候，还要有这样的提醒？

　　环球社评写道：“由于中美经贸磋商有过不仅一轮挫折，人们对这一次双方重启经贸磋商能走多远、是否会达成协议的预期是有阴影的。”

　　自去年双方展开经贸磋商以来，中美不是没达到过一致，但是美方的出尔反尔也并不鲜见。然而，一年多以来，美方屡次挥舞的关税大棒没有吓到中国人民，充斥着各种奇谈怪论的贸易保护主义没有打击到中国人民，夹杂着孤立封锁和“长臂管辖”的霸凌主义没有威胁到中国人民，中国的经济保持住了平稳运行，各项指标波动也都没有突破合理范围，自信压倒了悲观，人心更加团结，究其根源，就在于我们保持住了自己的战略定力，对风风雨雨常怀一颗平常心。

　　成功的会晤让人对未来生出更多期待，但是期待中仍有隐忧：

　　美国一些人一方面信誓旦旦表示对中国“没有敌意”，“愿意和中国加强合作”，“美方将和中方按照两国元首确定的原则和方向，努力工作”，另一方面却仍在推文末尾不动声色地继续施压，声称“目前对中国加征的关税没有任何减少”；

　　美国经贸磋商团队中的鹰派不会轻易放弃其主张，而这与中国强调的“取消全部加征关税”仍有较大距离；