专家：IEEE挑战学术底线 损害学界声誉

　　IEEE挑战学术底线 损害学界声誉

　　本报记者 张盖伦 操秀英

　　在被列入美国商务部“实体名单”后，华为已经遭遇了一系列“禁止”。这次，向华为关上门的是学术组织IEEE(国际电气与电子工程师协会)。  

　　29日，社交网络上流传开一张截图，显示IEEE向期刊主编发送邮件，禁止华为员工以审稿人身份参与其旗下的学术活动。随后，多位相关人士证实了邮件的真实性。

　　消息一出，让很多人大跌眼镜。南京大学人工智能学院院长、IEEE Fellow(IEEE会士)周志华在微博上直言，这是赤裸裸地(政治)干涉学术，“毁尽三观”。

　　IEEE成立于1963年，总部位于美国纽约。它是国际上电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。它出版了该领域30%的文献，每年发起或者合作举办超过300次国际技术会议。华为是其多个国际会议的最高等级赞助商，华为的多位研究人员也在IEEE担任主编或者副主编。

　　但根据IEEE的邮件，由于华为被美国列入“实体名单”，其员工不能任审稿人。

　　一位了解IEEE的人士进一步解释说，IEEE的规则是，“实体名单”上的相关人不允许接触非公开信息。审稿人能接触到未发表的论文，所以审稿人不能是名单上实体相关人。不过，参加公开会议，传播公开信息是被允许的。

　　听说此事后，作为IEEE的会员和期刊编委，北京大学信息科学技术学院教授张海霞以个人名义写了封邮件给IEEE候任主席福田敏男，表示她对这一行为完全无法接受，也决定退出其所在的两个IEEE期刊编委会。

　　“我太惊讶了，这太过分了。这件事情挑战了学术底线。”张海霞说，从学术角度来说，只要你足够专业、有能力为学术成果给出科学意见，就能够成为审稿人。“只要你科学上是够格的，我不在乎你出身何处，我只想听到最科学合理的意见。”她认为，禁止来自华为的员工担任审稿人，违背的是科学界公平、公正、公开讨论问题的基本原则。“这种选择性，也背离了建立国际性学术组织的初衷。”

　　科学家确实有国籍之分，但对科学问题的认识不分国籍。张海霞说，如果公然对某一类群体下禁止令，这个组织就不是一个具有科学精神的学术组织。在博士阶段，张海霞就加入了IEEE，她也一直积极参加IEEE组织的各类学术活动，因为她相信这是一个能让各国科学家平等交流的公正平台。“IEEE这样做，伤害了自己的声誉，也伤害了国际学术界的声誉。你如此不专业，以后学者就不会加盟你，甚至要抛弃你。”

　　周志华也表示，禁止华为员工担任审稿人，对华为的研究不会有太大影响，但禁止有资格的专家为科研社区做回报，这是反科学、阻碍科技进步的。　

　　海斯凯尔医学技术有限公司联合创始人孙锦博士从IEEE邮件中看到的，是西方的学术霸权。“以前，我们投稿国际刊物时，也能隐约感觉受到阻碍；这次，他们把隐性门槛公开了。本质上来说，他们就是不信任来自中国的科研人员。”孙锦认为，这可能只是第一步。接下来，也许来自华为的稿件、基于华为技术所做的研究，都会被采取限制措施。隐性的西方学术霸权，可能变成公开的“封禁”。

　　“这一事件可能没有动摇‘科学无国界’这一信念，但动摇了人们对美国学术公信力的认知。一直以来，大家都认为美国的学术氛围相对自由，但我们明显受到了不公正的待遇。”孙锦坦言，此事也提醒中国的科研人员，应该自信，不要一味迷信西方。“要掌握学术话语权，要建立和完善自己的学术组织、学术平台，扩大自己学术期刊的影响力，不能盲目认为只有发表在西方刊物上的文章才是好文章。”

　　中国科学院计算技术研究所研究员包云岗告诉科技日报记者，虽然每个人都有民族、国家、宗教等多重属性，但“为全人类服务”依然是大多数科研人员内心的终极目标，也可以说是一种信仰。“但在今天看来，这个目标显得有些虚幻，这个信仰显得多么脆弱。”他说，这些事会让很多科研人员遭受某种程度上信仰破灭的失落感，“但我相信这种状况终究只是暂时的”。

　　包云岗在朋友圈上问道：未来学术还能国际化吗？未来科研又会走向何处？“这只是问题，但我暂时还不知道答案。”他说。

　　(本报记者刘艳对此文亦有贡献)

　　(科技日报北京5月29日电)