触及社会生产关系的变革，区块链标准制定“宜早不宜迟”

自古以来，标准的制定往往由利益推动，权力定夺。秦始皇统一“度量衡”，进而完成了华夏大一统。

在现代，一项新兴技术的布局，标准之争不仅会影响专利或费用的授权和划分，进而影响产品竞争的优势，甚至可能成为一个国家产业秩序和利益的竞争。

5G的标准制定之争，充分说明了标准之争，最终会演化为国与国之间政治、经济、技术等综合实力的较量。

区块链技术尽管发展迅速，但仍处于早期发展阶段。有人认为，标准的过早制定会遏制技术的创新，也有人认为，过去各项新技术的崛起，中国在国际知识产权与标准规范方面经常缺少“话语权”，导致产业发展受制于人。只有抢占先机，完成标准的顶层设计，才能抢占“话语权”。

在区块链行业早期是否该制定标准，该如何制定标准，制定怎样的标准，标准的制定能带来多大的意义，这些问题尚未有定论。

5 月 25 日，锌链接将在北京举办第四期“锌火燎原•产业区块链生态沙龙”，本期主题“标准启示录——区块链话语权争夺和产业新秩序”。锌链接将邀请工信部电标院区块链专家、中国区块链测评联盟、京东、微众银行、首都版权联盟等机构，共同探讨区块链”标准”话题。

活动开始之前，锌链接对工信部五所区块链主管相里朋进行了采访，相里朋认为，一般来说，标准化工作都是滞后于行业发展的，在行业现有基础上去提炼标准化语言。而区块链的标准化，比以往任何一种信息技术介入都要早，是因为区块链技术可能带来生产关系变革，为此有必要制定标准，更好地推动区块链技术健康发展。

以下为分享内容，有删减：

锌链接

请谈一谈区块链标准化建设的必要性?如何建立区块链标准?以及标准对区块链行业会产生怎样的影响?

相里朋

没有标准，就没有办法统一回答区块链相关问题，各方对区块链不同的理解，也会阻碍了技术进步、应用展开，达不成共识、形成不了可信。由此，区块链标准的制定成为区块链发展的必经课题，也是关注的焦点。建立标准的途径，一般由政府主导的自顶向下，也有市场主导的自底向上。在国内通常由政府主管部门发起，科研机构、行业协会牵头，社会各界广泛参与，历经标准立项、审批、研制、征求、报批、发布等环节。

可以说，区块链标准的制定不仅关乎未来行业的顶层设计，更关乎未来区块链标准国际化的主动权。区块链标准既是公益性的，谁都可以拿来用，又是战略性的，也存在标准之争。主要因为标准背后一定会站着技术专利，对于各国企业来讲是个战略高地，哪国在相关标准上的贡献大，哪国企业在相关领域就占据优势;哪国在标准上有话语权，也就意味着哪国企业在事实上就对相关领域有主导权。

锌链接

关于区块链测评体系的标准有哪些?国家标准又有哪些?国标、行标、团标等各项标准有哪些不同点?

相里朋

关于区块链测评类的标准主要有：中国区块链测评联盟发布的《区块链与分布式记账信息系统评估规范》;可信区块链在研的《区块链通用 评测指标和测试方法》、《区块链安全 评测指标和评测方法》、《区块链测评要求 性能测试》等。正在立项的国标仅有 1 项：中国电子技术标准化研究院牵头的《信息技术 区块链和分布式记账技术 参考架构》。我了解的，地标有 8 项，其中贵阳 5 项，广州 3 项。

首先需科普一下，全国人大常委会于 2017 年 11 月 4 日审议通过的新修订的《标准化法》第二条规定：“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。”明确了团体标准的法律地位。团体标准和企业标准属于市场标准，由市场自主制定;国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准，由政府主导制定。

各标准间区别，除主管部门不同外，从技术要求来解释最容易，范围越大要求越低，范围越小要求越高。就像相同考试题目下，国标若是 60 分合格，行标和地标需达到 70 分，团标要求 80 分，企业至少 90 分才能合格。

锌链接

介绍一下目前已经公布的标准体系?现阶段还在准备起草拟订哪些标准?区块链标准框架和体系在未来是怎样规划的?

相里朋

国内现提出 1 项区块链国家标准， 16 项区块链团体标准， 13 项区块链行业标准，但已发布的仅有中国区块链测评联盟《区块链与分布式记账信息系统评估规范》、中国区块链技术和产业发展论坛《区块链 参考架构》、《区块链 数据格式规范》、《区块链存证应用指南》、《区块链隐私保护规范》以及可信区块链即将公布的 7 项标准。