区块链技术的三大误区解释

比特币诞生于2008年美国次贷危机的末期。在比特币白皮书，即中本聪的论文（比特币：一种点对点的电子现系统）中，还没有“区块链”这个词，只有“区块”（Block）和“链”（Chain）。一些人为这种超越主权、不会烂发的虚拟数字货币而欢欣鼓舞，开始积极投入到挖矿、炒币中，甚至发行自己的数字货币进行众筹（ICO），俗称“币圈”。而另一些人，包括很多专家和学者，则专注于比特币底层技术，运用到更多的领域中去，俗称“链圈”。

七年之后，以2015年10月美国（经济学人）杂志发表的（信任的机器）（The TrustMachain）的封面文章为标志，大家意识到，作为比特币底层技术的“链”期价值远大于比特币本身。区块链可以让人们在没有中央权威机构监督的情况下，对彼此的互相协作建立信心。简单来说，他是一台创造信任的机器。华尔街开始热捧区块链。Gartner发布的2016年技术炒作曲线图表明，当前区块链正处于期望的最高点，即“过度期望期”，这也意味着在未来不久的一段时间，区块链将坠入“期望幻灭期”。人们对区块链的过度期望，实际暗示着对其存在很多误解，其中最典型的有三个，因为其关键词的首字母都是D，所以笔者将其纳为“3D误区”。

误区一-区块链是一种颠覆性（Disruptive）的新技术

首先，区块链不是一项技术，而是一个新的技术组合。其关键技术，包括P2P动态、基于密码学的共享账本、共享机制（拜占庭将军问题，即一种分布式场景下的一致性问题）、智能合约等技术，都是已经有十年以上的来技术了。但是，中本聪讲这些技术很巧妙地组合在一起，并在此基础上引入了完善的激励机制，用经济学原理来解决传统技术无法解决的问题。

其次，这个技术组合虽然有其独到的创新之处，但并非是颠覆性技术，是先有技术的有力补充，目前大部分人已经认同，区块链“价值股联网”的基础协议，从这个角度看，其地位与当前“信息互联网”的HTTP协议相当，两者都是建立在TCP/IP协议智商的应用层协议，同是互联网的两大基础协议，因而，两者是互补而非颠覆的关系。

最后，这个技术组合并未颠覆现有业务，而是引人了新的思想，去改善和改造现有业务模式，从而为大众提供更好的、普惠的服务。《华尔街日报》在2015年1月曾发表题为《比特币与数字货币的颠覆性革命》的文章，认为比特币的数字货币发行机制可能“颠覆”目前各国央行的法定货币发行模式，这算是最接近“颠覆”性的区块链案例。而实际上，比特币在经过8年多的发展后，虽然总市值发展到了100亿美元，但在全球经济活动中的比重还是微不足道。与此同时，也确实有一些国家的央行，如英国和中国，在考虑摈弃比特币的挖矿机制后，通过借鉴数字货币H卜一些机制，在---定范围内实现可跟踪、可追溯、数字化的法定货币。

误区二——区块链就是去中心化（Decentralized）的

首先，很多人认为D.。...r alized是区块链的核心特征，并将其翻译为“去中心化”。然而这个最早由国内“币圈”所做出的翻译，多少有一点主观和政治化的色彩、作为软件系统的网络架构一般有二种模式：单中心、多中心、分布式。单间Decentralized只是表明不是单中心模式，可能为多中心或弱中心，也可能是分布式的。所以在中国台湾地区，大多将Decentralized翻译为“分散式的。而不是“去中心化的”。

其次，在中本聪的整篇论文中并没有提到过Decentralized，而只有Peer-to-peer（P2P）。在2016年6月召开的W3C区块链标准会议上，以太坊的核心开发团队Ethcore就明确表示，不再使用Decentralized这个词，而是用P2P、Secure、Serverless这类纯技术性词语。

最后，The DAO事件表明，完全去中心化是不可行的。The DAO是一个基于以太坊公有链的众筹项目，它在短时间内就募集了价值1.6亿美元的数字货币，成为史上最大的众筹项目。然而由于其智能合约的漏洞，导致The DAO被黑客攻击并转移走价值6000万美元的数字货币，最后不得不黯然落幕。在挽回这个损失的过程中，原有的去中心化机制未能解决问题，最后还是通过”集中式“的方式，强制以太坊进行”硬分叉完成交易回滚。但这也导致丁以太坊社区的分裂，产生了ETH和ETC这两种同源却又不同价格的数字货币、给以太坊生态系统带来了很多负面影响。此次事件之后，很多人对区块链的“去中心化。进行了反思。前上交所总工、ChinaLedger联盟技术委员会主任白硕则认为”去中心化不是区块链的本质特征。。万向控股副董事长兼执行董事肖风则进一步阐述。“区块链的核心是分布式而不是去中心”。

误区三——区块链交易存在很大的延迟（Delay）