您当前的位置:主页 > 区块链 >

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

2019-05-26 21:58 来源:互联网 编辑:运营003
摘要: 
01谁创造了比特币是否重要?Blockstream首席战略官SamsonMow:如果中本聪是比特币之父,那么AdamBack就是BTC的爷爷。加密

01谁创造了比特币是否重要?Blockstream首席战略官SamsonMow:如果中本聪是比特币之父,那么AdamBack就是BTC的爷爷。加密分析师和CNBC节目...

01 谁创造了比特币是否重要?

Blockstream首席战略官Samson Mow:

如果中本聪是比特币之父,那么AdamBack就是BTC的爷爷。

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

加密分析师和CNBC节目主持人RanNeuner:

你知道是谁通过并创造了美元吗?

你知道是谁通过并创造了英镑吗?

你知道有谁发起了欧元吗?

没有人知道,没有人关心。

好的产品自己会说话。

中本聪是谁并不重要!

译者飘过:不太赞同,创始人为什么不重要,至少对于比特币是重要的。

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

02 币安创始人赵长鹏称,币安交易所当下负荷超过2017年底高峰

我们看到交易所的委托量比2017年12月/2018年1月 (高峰时期) 要高得多。

USD交易对的交易量 (非订单) 是峰值的三分之一, 但 BTC 价格是高峰期的三分之一, ETH 价格则是五分之一, 大多数其他主要山寨币价格甚至更低。

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

03 据CoinDesk,币安赵长鹏起诉红杉资本损害其名誉。

该案件始于红杉资本在未通知赵长鹏的情况下单方面或单方面程序获得2017年12月的禁令,该禁令使得赵在2018年3月1日之前无法从其他投资者那里筹集资金。

红杉资本指责赵在与红杉资本就A轮融资进行讨论时与IDG Capital谈判,违反了排他性。

双方在2018年接下来的几个月内进行了仲裁,并在香港国际仲裁中心的三人审判庭提交了各种证据。

根据2018年12月12日做出的最终决定,法庭驳回了红杉的说法,“仲裁庭认为,与IDG的谈判不是针对A轮融资的'竞争性交易',而是针对拟议的B轮融资交易,该交易与A轮融资并不竞争,而且没有成为A轮融资,“

赵长鹏在推特表示,将很快就此事发表个人声明。

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

04 据The Block报道,Dfinity计划第二季度6月份推出其测试网。

Dfinity共筹集了1.9亿美元,投资人包括Polychain Capital,Andreessen Horowitz和Multicoin Capital。它的“区块链计算机”现在是今年最受期待的发布之一。

发言人指出,7月份Dfinity将发布开源。(作者:叶子)

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

End

币安起诉红杉损害名誉 与IDG Capital谈判违反排他性

[ 编辑: 运营BX01 ]

中国金融领域第一媒体

更多服务
友情链接

京ICP备11011451号-1

举报热线:(010)12377

举报邮箱:xinhua_ljzjr#ljzjr.cn(#替换@)

合作QQ:1447260813

中国金融时报网 版权所有 Copyright © 2010 - 2018 ljzjr.cn All Rights Reserved.