风起企业区块链

图片来源图虫：已授站长之家使用

声明：本文来自于微信公众号PANews(ID：panews2018)，作者：王泽龙，授权站长之家转载发布。

近期，各方在企业区块链(Enterprise Blockchain)方面动作频出：三星SDS推出更新版的企业级区块链平台Nexledger Universal;唯链Vechain推出ToolChain企业区块链解决方案;量子链Qtum推出了企业级区块链服务Unita。

巨头微软更是一鼓作气，旗下的Azure平台动作频频，发布以太坊App的开发工具，与摩根大通的Quorum平台进行整合。

管中窥豹，可见一斑，企业区块链这个赛道上，既有着传统的电子IT巨头，也有加密世界的“初生牛犊”，看似平静的水面之下早已波涛涌动。

企业区块链是指面向企业需求，能够处理大量数据、多元场景的区块链平台或者解决方案。

据PANews不完全统计，目前企业区块链这个赛道约有 60 家公司，聚焦的方向主要有：区块链即服务(Blockchain-as-Service)、云计算、转账、物流、供应链管理、溯源、零售等。

目前，企业区块链平台大部分使用的是私有链或者联盟链，相比公链的基础设施，联盟链的优势体现在性能、合规和成本等。

性能更强，有更快的事务处理速度。企业区块链一般来说节点更少，达成共识的时间自然更短。

成员可信度更高。因为参与各方均为企业内部员工或联盟成员参与且受法律规制，这较大增强了其可信度。

易完成监管介入，合规可能性高。由于联盟链和私链的可控性较强，无论是金融还是医疗这些需要强监管的领域，依靠企业区块链，均可快速引入监管，实现合规。

交易成本相对较低。公有链下，一般来说需要消耗大量能源或者资金来维持其正常运转;而联盟链和私有链在这方面的需求会小一些。

当然，基于联盟链的企业区块链也非尽善尽美。它的去中心化程度往往为人诟病;项目运行缺乏透明度，也容易让用户缺乏信心(如PANews早前报道过的腾讯区块链)。

相比之下，以公链作为企业区块链平台，则具备大规模开源协作的开发者系统(以太坊生态下的ConsenSys便是一个例证)、Token为导向的激励机制等优势。

“公链和联盟链的边界实际上越来越模糊。”一家头部公链的技术负责人告诉PANews，而现在国内不少公链项目也都有团队在为传统企业提供私链和联盟链技术服务。而也有公链主打，可以为传统企业定制化开发联盟链和私链的侧链。

企业区块链的广义范围内，BaaS可能是最常见诸报端的一类。

一方面，致力于该方向的往往是诸如IBM (Hyperledger)、微软Azure(Azure BaaS)、亚马逊( AWS Blockchain)、腾讯(TBaaS)、阿里巴巴、华为(BCS)等大型互联网企业，它们的动作自然较为引人注目。

另一方面则是因为，BaaS也是企业区块链实现的一个基础设施，开发者可以从其上配置许多开发工具;企业可以从其上创建和调用各类服务，实现比较复杂的业务逻辑。

企业区块链服务的赛道上选手林立，大家看上的是这一to B市场藏着的巨大潜力。

美国电信巨头思科(Cisco)在《为数字化转型搭建基于信任的商业网络》报告中估算， 2021 年企业区块链的价值将达到 100 亿美元左右;而研究机构IDC则指出，涵括保险、证券、投资服务、建筑、零售、电信、教育等在内的 19 个领域的区块链解决方案的资金投入将达到 117 亿美元，且每年大约以60%-70%的速率在增长。

飞速前进的市场背后，是各个企业可选择的企业区块链愈加多元。那么企业进行选择时应该考量哪些因素呢?

从技术上来讲，性能、稳定和安全性是重要因素。

Qutm企业版Unita负责人郑义向PANews表示，对于企业级的区块链平台来说，性能肯定是第一位的。现在的公链系统面对转账这个单一的业务模型，还可以保持不错的表现，但是面对企业应用所需要的高效率、低时延、大数据量的场景，速度与数据量的指标就显得尤为关键。

尽管TPS似乎已然是一个陈词滥调，但是业内依旧没有拿出得体的解决方案来适配企业级别的需求，即使是像Conflux和Algorand这样的重金、新锐型的明星项目，其TPS也不过几千TPS，很难适应企业多元的场景需求。