范冰冰偷税故事的背后，区块链解决税务问题，但区块链解决不了犯罪

前段时间，关于范冰冰阴阳合同、偷税漏税的新闻传的火热。很多人把这个和区块链扯上关系，比特大师就有点想不明白了。

有的人强拉关系，说税务问题可以上链，倒查追溯源头，偷税就不可能成立，好像很有道理。但是，比特大师一直觉得，区块链是可以解决一系列的税务问题，但是区块链解决不了犯罪，下面说说比特大师的观点。

我们大家一说道区块链，都可以说，它是去中心化的，公开透明，不可篡改，所以可以构建不需信任的信任。是的，这些都是它的明显特点，或者说是明显优势。因此，大家把很多应用场景可以套用上区块链，初一看，似乎真的可以解决很多传统市场的痛点，但仔细想来，区块链搭建的信任，是机器信任，但并不能搭建制度信任和人性信任。因为：区块链是无法解决人性的贪欲和邪念。

从理论上看，如果未来全国整个税务系统都运用区块链技术，那么所有纳税人的身份信息（个人、企业）、资产信息（股权、债权、无形资产等）、交易信息（时间、地点、物品和金额）都将真实、完整、有效、不可篡改地记录在区块链上。

得益于此，税款自动划转到税务机关也成为可能。因为，纳税人的身份信息准确无误，交易信息全面完整，其收入与纳税义务就没有异议，清晰透明，于是通过税务系统就可以自动计算纳税人某一期间应该履行的纳税义务，并由系统自动扣划税款。

但回到范冰冰偷税漏税的问题，归根到底是“阴阳合同”的挑战，即收入信息和报税信息的不对称，另外，前段时间，滴滴顺风车奸杀案事件，很多人也在写这个运用区块链解决违法犯罪的问题等等一系列问题，但是大家有没有想过这样一个问题，区块链到底是什么？

众所周知，区块链，是分布式记账技术。请注意，它是技术，再直白点，它是代码。那比特大师就想问一句，谁见过无所不能的技术？技术是没有万能的，如果有，人类就只需要一个万能的技术了，整这些没用的干嘛？

比特大师的意思不是说比特大师对区块链这个技术不看好，而是，大家要明白，区块链解决的是上链之后的问题，上链之前的问题没有办法得到解决，什么意思？我们就以阴阳合同为例，简单的做一个解释和分析。

所谓的阴阳合同，就是把本来的成交金额进行拆分，报备的合同金额低于实际交易金额，从而达成了逃税漏税的目的。那么，这个签订合同，由交易双方进行签订，这个过程是游离在区块链之外的，也就是说，通过区块链追溯源头，是无法查询的。如果在源头写入，就是给大众看见的阳面合同 ，通过区块链，永远无法查询到真实的交易价格，此时，阴面合同还是存活于地下，那么问题日然没有解决。

可能有小伙伴说，不是有智能合约吗？通过智能合约签订合同，那不就解决了吗？比特大师只能说，你的想法太简单了，首先，明星的演出费，价格是可谈判的，是没有定价的，可以是3000万，也可能是友情演出，领取3000块的往返机票。那么只能合约在触发的时候，完全可以把本来3000万的金额变成了3000块钱，然后，另外的资金怎么支付？又有谁知道呢？

因此，源头的写入，就是一个充满人性欲望和可能作假的过程，区块链，它也无力回天。

在当下区块链吵的火热，一定要有一双会甄别的眼睛，不是所有的项目都适合区块链，因为区块链真的不是万能的。也许偷税漏税这个事情本身，并没有牵扯到普通吃瓜群众的直接利益，闹腾一下无外乎是满足了大家本身的仇富心理。

但是币圈的朋友，每天眼前会摆出很多不同的项目，每个项目都吹的很牛逼，但是真正需要区块链的项目是哪些？哪些项目是打着区块链的名号在做圈钱的事情？哪些项目值得自己去投资？这些问题，就牵扯到自己的直接经济关系了。

所以，比特大师依然觉得，多一些理性，就想《韭菜的自我修养》说到：孤独是成功交易者最高贵的品质。学会自我甄别、自我判断，不要人云亦云。因为任何事物都是具有两面性的，在别人鼓吹正面并夸大的时候，请冷静的看待负面，学会利弊的分析之后，再做自己的投资决策。

能更好的分析利弊，全面的去看待问题，唯一的方法是学习。只有让自己看问题都游刃有余，被割的几率就会无限降低，最终趋近于0。希望大家也能在慢慢熊市中，不断的积累，提升认知，看清本质，充电是为了下一步的远行，一起加油吧。