Trias CTO 魏明：区块链与数字货币的量化实战

Trias CTO 魏明作为主讲嘉宾，参与“一块链习”主办的《区块链技术公开课100讲》，向广大区块链爱好者分享了以“区块链与数字货币的量化实战”为主题的精彩演讲。

在课程之初，魏明先对区块链这个概念本身做出了解析。魏明首先推荐了2015年《经济学人》的一篇关于“什么是区块链”论文，里面介绍说区块链是去中心化的可信技术。

魏明首先给大家辨析了可信和安全的区别。

在国内，可信和安全是一个容易被混淆的概念。什么是安全?个人信息、密码、证件号码在网站或平台被别人盗取，这可以说是安全问题。如此前某酒店集团的客户信息集体泄露事件，就属于安全问题。

而什么是可信呢?比如说，你是古代的一个皇帝，你可以命令身边东厂里的太监去执行你的命令。至于这个命令正确与否不重要，即便有些命令可能会酿成恶劣的后果，造成严重的安全问题，这都不重要。重要的是，不管对错，命令得以顺利执行，这就是可信。

针对现在的很多流行观点，魏明一一给出了他的看法。

现在不少人认为数据库、P2P等技术不算区块链的情况，魏明指出，区块链技术不是要把整个计算机系统重建。区块链只做了三件事，一是共识算法，二是智能合约，三是链上账号系统，其他所有东西都是传统技术。作为一个技术合集，区块链在应用中使用到其它各种现有技术是非常正常的。

现在有一种论调，很多伪专家和键盘大侠认为，原创项目就要每一行代码都要自亲历亲为，借鉴别人开源项目的代码基本没有价值。针对这种情况，魏明以门罗币举例，门罗在比特币的基础上做出了升级，它在匿名交易层面上做出了加强，受到国内外社区的一致好评。门罗币跟比特币其实非常相似，但是明显有所创新，匿名交易得到了大家的广泛支持。这样的项目怎么会没有价值呢?

还有不少人唱衰区块链，而在魏明看来，区块链其实是一种很有前景的技术。国外很多网站认可比特币和门罗币交易，是有其内在需求的。尽管国内BAT等大厂有过很多优秀的高日活产品，但区块链与他们的思路不同，从业者需要仔细分析其内在需求的差别。

许多对区块链一知半解的从业者特别迷信顶会，仿佛好的项目每天在比赛发顶会论文，这种情况是不可取的。区块链行业毕竟不是学术圈，而且顶会论文能落地的其实比例也不高，顶会论文价值可能更在大方向上，对具体事情的助力不大。

课程进程过半，魏明接下来对区块链的一些缺点做出了剖析。

一是移植重构比较困难，就是把现有的软件放在区块链上比较麻烦，主要是开发语言和思路的缘故;二是接口比较限定性，就是现在链上的语言为保持共识和图灵完备，能够给出的API很少，因此能做出的应用很有限，大型应用更是几乎不可能;第三个是链外运算不可控，即无法保证链外虚假数据，这给企业服务带来一些困难;第四个是低效共识，大家都知道，现在各区块链项目的效率大多难以保证。有项目号称百万TPS，魏明认为这纯属噱头，即便在中心化系统，想要达到这个数字也很困难，何况去中心化呢?

谈到自己的目标，魏明为大家捋了一遍区块链的发展。以比特币为代表的是区块链1.0，这大家都是公认的;现在大多数区块链项目都和以太坊一样属于2.0时代，自称引领3.0的项目并不足以服众。魏明的理想就是让DApp落地普及成为现实。他认为，区块链是一个很年轻的领域，不能迷信老专家，即便在硅谷，最精通区块链的也是一批年轻人，很多老专家其实对区块链的理解并不权威。

(硅谷最懂区块链的都是年轻人)

大家投资区块链，更关心的基本就是其token经济是否有前景。针对现有网络层、共识层、合约层、激励层、应用层等层面，魏明说现在并不存在所有层都完美的项目，只要有一到两个层面有创新就足以立足。如果更关心token的话，魏明认为激励层更加重要，其他层对token的影响相对就要小一些。

大道至简。魏明认为现在很多技术都名过其实，听起来霸气十足，其实用处有限。魏明认为现在根本不存在一种技术只有某一个项目自己懂，其他人都是外行，这是不存在的。我们在投资项目时，要更关心它的独特优化措施和落地措施，至于什么惊天地泣鬼神的理论，那基本是不存在的。