中国版权产业未来怎么走？迅雷链用硬核技术描绘蓝图

　　“区块链代表了一种新的存储和共享数据的方式，以及比当前互联网更安全、更不可变的交易处理方式。”

　　正是因此，区块链与实体经济的结合备受关注，“区块链+”像一股势不可挡的风潮正向我们袭来，尤其值得一提的是，在某些领域，区块链落地得到了政府部门的大力支持。

　　3月28日，隶属于国家新闻出版署、国家版权局的中国版权保护中心联合12家成员单位，发布了中国数字版权唯一标识（DCI）标准联盟链，微博、京东、迅雷等成首批联盟成员，迅雷作为区块链技术支持方，备受行业关注。

　　版权保护工作是业界的老大难问题，在原创内容登记确权、版权费用保护、取证维权等方面都存在诸多痛点，尤其在提倡大力发展数字经济的今天，信息传播速度快、复制成本低，数字版权作品向版权保护提出了更高的要求，而区块链凭借分布式记账、不可篡改、可追溯、智能合约的特性，能够恰如其分地解决版权保护问题。

　　但区块链技术诞生至今还不到10年的时间，技术上还有很多不成熟的地方，其中性能不足最为人所诟病，区块链性能指标主要包括交易吞吐量和延时，而这两者都会影响交易效率和用户体验，可以说，性能是掣肘区块链应用落地规模和速度的最大因素。同理，随着区块链版权保护的大规模被采用，性能提升是必定要迈过的一道坎，以迅雷区块链技术为代表的先进技术解决方案已经出现。

　　传统版权工作为何困难重重

　　传统的版权保护工作，主要围绕以下三个流程展开：

　　1.版权确权。解决的是原创作品版权归属的问题。

　　2.版权授权。解决的是原创作品在交易领域的问题，即当原创内容发生访问、变更、共享、复制等“被消费”行为时，版权主能悉数获得其当初设定的权益。

　　3.版权维权。解决的是当原创作品被侵权，通过举证等法律程序维权的问题。

　　在这三个环节中，版权的确权是第一步，如果版权归属准确、全面、可追溯，将为后面的版权授权和维权降低大量的成本，但这一环节目前面临几大问题：

　　内容创作者版权意识不足。相较于欧美国家，我国的内容创作者的版权意识远远落后，近两年，百度、今日头条、微博等国内大的内容平台纷纷推出针对优质内容创作者的补贴计划，知识付费一度流行，为版权意识的觉醒起到了教化的作用。

　　版权登记成本较高。对于互联网作者而言，版权登记必须是便捷而高效的，但目前传统的版权登记方式费用高周期长，因而很多原创作者都选择了不进行版权登记。

　　“洗稿”等伪原创工具层出不穷，但反抄袭的技术手段却未能跟上。我们可以看到，即使是今日头条、腾讯等拥有海量数据(行情603138,诊股)和坚实技术基础的大公司，在利用人工智能手段反抄袭，保护原创内容上也屡屡折戟，所以说，版权确权工作面临着巨大的挑战。

　　版权授权方面，解决的是“价值流转”的计价问题。区块链对于经济生活最重要的意义之一，是推动了“价值互联网”在普通民众中的普及，因为“价值互联网”的观念将贯穿经济生态共建共生、可持续发展的始终。

　　最接地气地理解，个体的每一个价值行为都会被记录和奖励，因而推动更多的个体加入生态，从而实现生态的繁荣。

　　以目前音乐版权产业链中的关系为例，内容生产者（作词人、作曲家、制作人）获得的经济收益与其付出的劳动成本严重失衡，利润的大头牢牢被版权方（通常是互联网大厂）占据，而自己甚至面临生存压力。

　　内容创作者无法知晓版税计算的全部方式，有时也无法根据版权作品的后续交易获得持续收益，创作价值被打折，背后的根本问题是产业利润体系的不透明导致的。

　　想象一下，当有一天，每个音乐创作者都能清楚地知道，自己创作的歌曲在全平台上被听了多少次，被下载了多少次，并获得相对应的收益，这个时候，第三方的版权垄断将不复存在，版权真正属于内容生产者，他们能自由决定自己的创作行为和版权内容的交易方式，内容创作生态得以健康发展。

　　最后是版权维权。这个过程涉及到举证等法律程序，但由于维权程序往往成本高、难度大、审理周期长，所以当作者的版权受到侵犯时，他们第一反应往往不是维权，而是望而却步。

　　数据显示，截至2019年4月底，杭州互联网法院上线司法区块链平台以来，知识产权纠纷案件的调解撤诉率从以前的82.3%上升到95.3%，据介绍，杭州互联网法院司法区块链平台目前已接入1家公证机构、1家司法鉴定中心、32家第三方存证公司。可以说，这是区块链技术在举证维权层面上的一大进步。