EOS社区又出大事：新旧规则大换血引争议，3大难题影响其未来发

“教主，EOS最近有啥新的动态不?币价又没怎么动了”战士看着有点着急。

“就知道关心币价，又不是去年主网上线那会儿。不过要说动态，最近还真有个大事儿。” 

“啊?什么事儿?”

“EUA协议通过了超级节点投票，取代了之前的临时公约。”

“啊?EUA是啥?这算大事儿么?”战士一脸茫然。

“绝对可以算，至少从治理层面可以这么说，从此以后，就是 21 个超级节点说的算了。EOS正式进入没有‘总统‘，也没有‘众议院‘，只有 21 位参议员组成的参议院时代咯……”

------------分割线------------

EOS虽然有众多拥趸，但对于EUA是什么，可能很多持币者都是一脸迷茫的。

简单来说，EOS NEW YORK超级节点，在 3 月 13 日提出EUA (EOS User Agreement)，也即《EOS用户协议》，用它来替代原有的EOS临时公约(或者说临时宪法)的提案。

在 4 月 12 日， 经历了近一个月的投票期，该提案获得了 15 个出块节点的赞同票，最终获得通过。

Block.one的 CEO在Twitter上随即发表祝贺，表示：“祝贺 EOS，这是一次巨大的里程碑，为高性能和去中心化治理的快速发展铺平了道路。“

为什么Block.one的CEO认为此次事件是个巨大的里程碑?

 01 

最像现实政治世界的公链治理

EOS最大的特点，是牺牲了部分的去中心化，采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共识机制，通过持币人投票，选出 21 个超级节点，超级节点拥有出块权利，DPoS机制提高了出块效率。

同时，EOS还是第一个拥有“宪法”的区块链，除此之外还有一个类似最高法院的ECAF(EOS核心仲裁法院)的机构。

所以从治理模式上看，EOS颇具西方国家“代议制”的风格。换句话说，EOS的治理模式，饱含“人治“色彩。

这与V神等人所倡导的“完全去中心化“、“代码即法律“等理念大相径庭。

然而，也有观点认为，EOS的DPoS更像是区块链治理在另一个维度上的探索，现在就对治理模式的优劣下定论为时尚早。

 02 

EUA 的起源

EOS宪法主要是基于自由、财产保护等基本理念，参考美国宪法等专业的法律条文拟定的。该公约一共 20 条，阐述了私人财产权、非暴力、不做伪证等等。其中，给予ECAF很大的权利。

也正是ECAF(核心仲裁法院)的存在，EOS宪法被用户诟病为“高度人治“，尤其是主网上线后ECAF执行冻结账户操作，在社区引发较大争议。

据此情况，EOS创始人BM提出了对EOS宪法改进的想法，其核心思想是：取消ECFA，私钥至上，更加契合“代码即法律“的精神。

而当前上位的EUA，则是社区的公约新版本，由EOS NEW YORK超级节点牵头发起，其核心理念是彻底取消仲裁，用户对自己的账户私钥安全完全负责，这点与BM构想高度一致。

EOS创始人BM也在公开表示，对EUA持中立态度，但EUA的确比现行公约更好，缺点就是太冗长。

 03 

EUA取代宪法的过程颇具戏剧化

虽说EUA取代EOS临时宪法意义重大，但整个过程充满了戏剧性。

EOS之前的宪法明确规定：任何对EOS宪法或公约的修改，必须满足以下两个条件：

1. 投票率不低于15%

2. 在每个 120 天内有超过连续 30 天投票率不低于10%

……

此次EUA的通过满足这两个条件么?答案是完全不满足!

这样也行!?“修宪”这么大的事儿，在完全不满足条件的情况下，说改就改，说换就换，还直接通过了?

没错，真的就是说换就换。EOS公投工具上线至今，社区参与度一直非常低，多个提案的投票率都在1%～2%左右，离要求的15%差太多了。如果真按流程来操作，根本没办法通过提案。

EOS NEW YORK超级节点也深知，不管提案的好坏，投票率低几乎不可避免，要想用EUA取代原有的EOS临时宪法，必须通过其他途径。

EOS NEW YORK超级节点抛出的议题之一便是针对现有规则的合理性：

15%的公投门槛是否有必要?

不仅如此，EOS NEW YORK还详细论证了15%门槛毫无意义。并声称公投就是个参考，最终决定权还是会落到超级节点的手上。既然这样，超级节点们为何不直接投票，决定是否要上EUA呢?