汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群：如何逃出视觉中国等图片商的版权黑洞？

　　昨晚，地产大亨潘石屹在微博上对视觉中国发出了声讨，称自己请摄影师拍的自己建的望京SOHO，却被视觉中国界定为侵权。这已经不知道是第几个，在这场风波中“被”图片商侵权的大佬了。

　　谁也想不到，人类第一张黑洞的照片会把国内的图片商吸入“黑洞”。视觉中国、全景网、东方IC等无一幸免，争议与攻击从自媒体圈迅速蔓延到各个商业圈层。

　　图片不可或缺，版权问题是整个商业社会的共同问题。图片商畸形的商业模式是如何形成的?图片著作权的拥有者和使用者到底该如何正确地维护自己的权益呢?为此，i黑马采访了汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群。汇桔网是国内领先的知识产权与科创云平台，在知识产权领域的经验积累十分丰厚。

　　汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群认为，首先这是一个好现象，反映出民众版权意识提高了。但同时也反映出法律、社会制度也包括商业模式在图片版权方面的缺陷。他也就此问题给出了很多建设性意见。

　　图片商变相牟利和监管措施的缺失

　　上世纪80年代到21世纪初，国内多数的著作权作品，例如音乐、图片、体育赛事直播、录像等，都是免费的。但是目前，相关的作品都开始收费了。这期间，中国的版权问题经历了大幅度的优化，此次问题的集中爆发，看起来是由黑洞照片引发的偶然事件，其实，是版权维护升级的必然事件。

　　汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群为我们介绍了产生这种必然事件的原因。

　　图片浏览方便，流传速度快，表达内容简单直接，判定他是否侵权十分容易。问题就最先爆发在了这个领域。以视觉中国为代表的图片商，正在经历全民的口诛笔伐。

　　虽然也有很多摄影师站出来帮他们说话，图片商的出现让他们至少有了一个可以维权的渠道。但是图片商用户使用所占的收益微乎其微，根本不足以支撑他们的商业运作。他们选择的盈利模式，大多数都是“以诉养库””销售式维权”，营收就靠索赔，法务销售一个班子，这显然是不合理的。

　　这种情况在国外也很常见，图片商在寻求商业模式的过程中滥用了权利。出现严重的问题，除了盈利模式以外，还有就是图片来源的不合法，比如，国旗、国徽、领袖照片和其他企业商标。

　　收录版权本来不属于自己的图片入库，故意开放图片链接，被搜索引擎抓取，图源故意不显示版权信息，钓鱼诱导使用，以此要挟不合理的版权费用。这本身就是一种侵权行为，用这种侵权方式去维护他们所谓的图片侵权，纯粹扯淡。

　　据统计，自2016年起，视觉中国就提起了1000多起诉讼，涉案赔偿金额达600w+，法务部门的KPI是通过起诉的数量来计算的。

　　造成这种商业乱象的原因，除了图片商自身的逐利选择，还有监管机构缺少对他们的限制。

　　汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群为我们解释道，我国目前知识产权制度的重点，还在于很前期的激励创新，以知识产权带动社会经济的全面进步，在监管知识产权是否维权过度方面，还有很大的不足。经过此次事件，下一步相关条例的拟定或修改完善，可能会偏向限制过度维权方面。

　　要求图片公司不能利用维权变相牟利，让法律发挥正面的效能，以免恶化创新环境。

　　知识产权+区块链，双向保护创造者与使用者

　　法律条例的修订与完善，需要经过长时间的市场考察与意见征求。在此期间，市场有极大的可能会自主演化出相对公平的机制，汇桔网联合创始人、知识产权研究院院长郑自群给出了两种维权意见。

　　第一，如果陷入版权纠纷，首先一定要明确版权主体。

　　当你收到侵权律师函之后，首先要确定律师函发出的主体是否依法享有版权或者合法授权，不是所有的照片都是有版权的。如果起诉方并非真正版权人，就找到图片真正的持有者，联系获得授权。如果确实对起诉方有侵权行为，可通过诉讼、仲裁、和解等法律途径解决，尤其是和解时，一定要将类似情形做成打包条款，避免因相同的情况多次被诉。

　　此种维权方式虽然正规合法，但适用于发生在接到律师函之后，且调节周期长，资金耗费大，法律门槛也较高，需要投入的精力巨大。远不如从源头防范，避免陷入版权纠纷。

　　第二，选择公平公正的图片商，避免陷入版权纠纷。