代表权益经济的PoS共识会是最好的选择吗？

共识机制对于任何区块链而言都至关重要，决定了基础的工作和奖励机制以维持运行和保护安全。

一直备受瞩目的以太坊，经历数月的拉扯后，终于完成君士坦丁堡和圣彼得堡两大硬分叉升级，升级完成后，以太坊难度炸弹引爆，出块数量降低出块时间增加，旨在缓解共识过渡期的矛盾。以太坊将从POW机制过渡到POS机制，在以太坊遭受51%和双花攻击后，以太坊创始人V神也表示这正证明了过渡到POS机制是正确的选择。

PoS(Proof of Stake)共识机制即权益证明机制，通过评估持有代币的数量和市场，决定获得几张券的几率，类似于股票的分红制度，持有股权越多获得分红越多。PoW(Proof of Work)遵循多劳多得原则，PoS则牺牲一定的公平性来换取效率，相比于PoW共识，PoS能减少能耗，保障安全以及降低风险。

然而，PoS共识也并非是以一适之的，随着区块链技术的发展，PoS共识也有一定的发展和变化。如PoW+PoS的混合共识，以工作量的方式生产区块，根据权益选择生产者，采用基于权益的激励方式，这种以Peercoin为代表，但此种混合共识并不能很好地降低能耗;第二种是纯PoS共识，一般不需要节点进行哈希值计算，采取分布式可验证的随机数生成函数来选择区块生产者，以节点持有的权益来激励，此种共识比PoW+PoS的混合共识能耗更低，但是对于Nothing at Stake攻击比较束手无策;第三种则是以太坊想要过渡的新型PoS共识，将PoS作为算法的一部分，以PoW的方式生产区块，间隔一定数量的区块以PoS确认最终共识，或者以PoS的方式生产区块，使用BFT类算法进行区块验证，节点通过参与网络共识，根据持有权益的比例获取区块奖励，这种共识加入了对不诚实节点的经济惩罚，解决了Nothing at Stake攻击问题，增强了PoS共识的安全性。此外，还有EOS为代表的DelegatedPoS，“拜占庭”类PoS等等。

PoS共识的经济理念是权益经济，可以理解为，权益持有者(持股人)用通证“买”他们认为合法的区块，并承担相应的风险，通证的持有者有个人投资者、机构投资者、基金会以及项目开发者，在传统的PoS共识中，持有通证就有“分红”，因而个人和机构投资者往往不愿意锁定自己的通证参与公司过程，造成网络安全性较低，而加入惩罚机制的PoS共识则有效改善这种情况，然而惩罚机制的存在使得共识节点的运行成本大大提升，个人投资者难以承受。

权益经济的发展，促进了节点生意的兴起，不少运营商开始专注PoS公链的节点，除此之外还有加密货币投资机构入局。不可否认，PoS权益池下会有更多的机构用户入场，然而并不能证明PoS就是完善和最好的选择。随着技术的深入发展，共识机制也将有更多的变化。