互联网病了，药呢？

最近，笔者发现这样一个现象，在互联网上，一件事物的创建者和颠覆者，有些时候是同一个人。比如，Node 的创始人 Ryan Dahl 转头推出了 Deno，又比如，Java 之父詹姆斯·高斯林去了 AWS 后，推出新的 JDK 发行版 Corretto，再比如，万维网和它的发明者，蒂姆·伯纳斯·李。

这并不难理解，创造者对作品倾注心血，爱得深沉，如果心血结晶脱离掌控，变成讨厌的样子，创造者通常会有一种要把它纠正过来的冲动，有的人甚至视为使命。

从去年万维网诞生 29 周年之际，蒂姆开始呼吁，Web 正在面临威胁，希望有识之士能采取行动。很快，他联合 MIT 的一群老师和学生，打造了 Solid，一个真正去中心化的网络设想，用来解决现有互联网的问题。

互联网出了什么问题？

普通人可能体会不到，但在互联网的设计者眼里，它仍然存在遗憾。

两位“互联网之父”的说法

Vint Cerf 是参与创造互联网的几位关键人物之一，最近，他在接受采访时说，他在创造互联网时有两个考虑不周全的地方。一个是 IPv4 寻址系统，显然，Cerf 对于互联网用户数量的预计太少；另一个是信号传输没有考虑安全设计，这是今天的互联网各种安全问题的根源。

这两个问题现在正在通过升级打补丁的方式解决，第一个是 IPv6，由政府和互联网基础设施的运营商一起推动；第二个是 HTTPS 和其它加密手段，通过在应用层来解决安全问题，由谷歌 / 苹果等互联网巨头推动。

万维网之父蒂姆提出的问题则更尖锐，在上个月互联网诞生三十周年之际，他提出了目前互联网存在的三大问题：

故意、恶意的企图，例如黑客发起的入侵和攻击，犯罪行为以及网络骚扰；

建立不当激励、牺牲用户价值的系统设计，例如基于广告的营收模式在商业上回馈了标题党、大肆传播虚假信息；

仁慈设计产生的意外负面结果，例如网络语言的愤怒、偏激的语气和特性。

这些问题更加宏大，也更加难以解决。蒂姆认为，除了制定法律和规则之外，互联网的底层系统需要重新设计，这也是他推出 Solid 的初衷。

互联网的飞速发展的确带来了不少问题，即使是那些依靠互联网取得成功的巨头们，也开始受到了这些负面因素的影响，其中最典型的就是 Facebook。

扎克伯格的烦恼

近一年多来，Facebook 创始人扎克伯格一直都很烦恼，多年来 Facebook 发展一直顺风顺水，没想到一下子走到了悬崖边上。

Facebook 问题的爆发始于剑桥分析利用平台用户的数据干扰美国大选，它遭遇了持续而猛烈的质疑和抨击，而随着更多隐私、泄密问题的曝光，Facebook 的公共形象一落千丈，甚至连内部都人心浮动，包括 Instagram、WhatsApp 创始人等诸多高管纷纷出走。

有人说，这是之前 Facebook 发展过快留下的弊病，它们过于关注增长数据而忽视隐私保护和平台内容治理，扎克伯格也意识到这一点，今年 3 月 7 日，他发表公开信表示，Facebook 将整合旗下的三大社交通信应用，打造私密的沟通平台。

很多中文媒体将其解读为向腾讯和微信学习，甚至连扎克伯格也承认这一点，并称悔不当初，没有听从别人四年前的劝告及早向微信模式转变。

3 月 30 日，扎克伯格又发表了另一封公开信，认为社交媒体和互联网应该对四个方面加强监管：有害内容、选举诚信、隐私保护和数据可携带。

有人将其解读为 Facebook 需要明确的监管规则，在遵守规则后可以以此来转嫁责任。但笔者认为，扎克伯格道出的，正是互联网在设计之初未能考虑的两大问题，而这两大问题，攸关整个互联网的发展方向和其中企业的命运前途。

其中一个问题是 现实国家疆界与互联网版图的错位。互联网没有边界，但是，一旦上面发生问题，我们终究还是要从现实中进行追责，但目前国家间的关系并不支持这样的操作。这在过去已经带来了许多现实问题，比如，之前曾发生过这样的事，英国的低级执法部门为了打击犯罪，需要一些 Facebook 用户的隐私信息，但是，Facebook 很难响应别国低层级的执法请求，国家暴力机构也很难为一些小犯罪进行跨国审判和追捕。

为了解决这个问题，某些国家的做法是网络主权和国家级防火墙，对不服管的境外社交网络和服务进行屏蔽，要求境外服务将数据放到国内。这一做法会带来一些负面后果，仍然具有争议。