视觉中国栽了 就能随便盗图？北京这桩案子刚宣判 盗没盗图区块链说了算

　　近年来，保护版权的技术手段在一直进化之中，比如区块链。业内普遍认为，区块链存证信息具有真实、唯一且不可篡改特性，可以为版权原创者提供强有力的原创证明和维权证据，有效解决过去版权保护效率低下、维权困难等痛点问题。

　　根据北京市高级人民法院官方微信4月11日晚间发布的消息，北京市互联网法院4月9日应用电子证据开放生态平台“天平链”审理判决了首个版权纠纷，判决被告微信公众号华创资本的运营主体华创汇才赔偿原告蓝牛仔公司经济损失及合理开支2500元，华创资本此前在公号文章中未经授权使用了蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品。

　　北京互联网法院“天平链”是首批通过国家互联网信息办公室备案的区块链信息服务项目。结合当下自媒体生态，此案颇具代表性，而“天平链”是怎么发挥作用的呢？哪些公司已经用“区块链”做起了版权生意呢？且看中证君为您梳理。

　　案情梳理

　　北京市互联网法院2019年1月7日对上述著作权侵权纠纷一案进行立案。

涉案图片来源：京法网事

　　2014 年 5 月 10 月，蓝牛仔公司发表一幅名为“快乐的年轻人玩手机和电脑”的图片。内容为四名男女青年，在观看手中的手机、笔记本电脑和平板电脑，如上图。

　　2015 年 12 月 28 日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457 号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为 bji04140112，登记编号为京作登字-2015-G-00641500。

　　微信公众号华创资本(ChinaGrowthCapital)为华创汇才公司开办，2017 年 4 月 20 日，在华创汇才合作公司的要求下，由该合作公司提供稿件，华创资本公众号内发表一篇名为《在帮中国人炒美股这件事上，为什么老虎证券走在了前头》的文章。文章中使用了 bji04140112 图片。

　　因此，蓝牛仔公司作为原告，要求被告华创汇才公司支付赔偿7000元以及为制止被告侵权支出的合理费用3000元。

　　根据该案判决书，华创汇才公司辩称，在微信公众号华创资本发表的文章中确实使用了原告蓝牛仔公司享有著作权的照片，公司是在确认新闻稿已经其他媒体发布后，才予以转载。该转发不以营利为目的，公司亦未从中实际获取任何利益。公司在转发时并不知晓其中牵涉任何版权、著作权纠纷。在知晓该文涉及侵权事宜后，公司已经第一时间将文章从公众号去除。综上，不同意原告的诉讼请求。

　　不过，北京市互联网法院认为蓝牛仔公司的确是涉案图片的著作权人，而通过第三方区块链存证平台和法院“天平链”平台校验，证实被告侵权行为证据材料自存证起未经过篡改，被告微信公众号文章中使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片，构成对蓝牛仔公司享有的信息网络传播权的侵犯，应承担赔偿责任。由于蓝牛仔未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，因此，北京市互联网法院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元，外加原告合理开支律师费金额酌情确定为500元。

　　区块链确保证据真实、不被删除篡改

　　此案中，蓝牛仔公司曾向版权家(第三方存证平台)申请被侵权证据电子数据存证，并获得版权家电子数据存证证书，经版权家可信存证系统进行保管。版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在北京市互联网法院的“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。

　　图为版权家2018年12月7日出具电子数据取证证书，确认公众号华创资本(ChinaGrowthCapital)内使用涉案图片的网页地址取证电子数据包，经版权家可信存证进行保管，自授时时间(2018年12月07日 14:52:47)起己经存在，且数据完整、未被篡改。