智能合约相关主体是否应将“区块链争议”提交仲裁？

什么是区块链与智能合约，争议又将如何演变？

简单来说，区块链是储存数据的一种形式。它是一种离散式公共记账簿，由用户自行维护，而非委托第三方进行维护。区块链上的交易被划分为加密、不可逆和时间戳“块”（时间戳是指一个能表示一份数据在某个特定时间之前已经存在的、 完整的、 可验证数据），区块链用户可以共享和验证区块链。区块链用户可以查看区块，但不能单方面修改已验证的区块。

与传统形式不同，智能合约是双方或多方主体通过软件代码达成的协议，是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转，其目的是提供优于传统合同方法的安全，并减少与合同相关的其他交易成本。

商业合同中要求的大部分行为都发生在物理世界中。即便自动执行的智能合约与区块链应用将大大提高争议解决的效率，争议本身不可能完全消失。因此，将智能合约置于现行有效的法律框架内是至关重要的，并且协议各方在一开始就应明确交易所适用的争议解决机制。

现阶段明智的解决方案是，为使各方订立智能合约，在传统合同订立原则中包含一条或多条通过智能合约与区块链执行的条款。这种方式不仅能确保协议各方通过选定的某种争议解决方式，同时解决区块链和现实世界的争议，还可以确保各方主体的权利义务关系都可以在同一个文档中被轻易地识别出来。

如果合同主体在没有健全的法律基础的情况下发展智能合约，那么这些主体在确定法律适用和争议解决相关决策方面将面临非常现实的问题。

智能合约相关主体是否应将“区块链争议”提交仲裁？

仲裁是解决涉区块链争议的完美途径。当事人可以指定行业、技术领域的专家组成仲裁庭高效地解决不同类型的争议。

仲裁程序固有的灵活性使高效的争端管理方式得以发展，争议解决程序本身也利用了区块链技术的益处。这意味着仲裁能够与新型纠纷保持同步。仲裁的灵活性还能保证协议各方对仲裁程序达成一致，有助于避免由于区块链上的用户使用假名以及已公开区块不可变性引发的挑战。

事实上，仲裁为当事人提供了通过区块链解决全部或部分争议的能力。“区块链仲裁”使仲裁庭可以选取区块链中存储的证据从而作出裁决，而该裁决可直接以加密形式储存在区块链中。

尽管“区块链仲裁”的潜力令人振奋，但和其他所有的智能合约一样，关于区块链的仲裁条款必须在真实世界中具有可实施性。这有利于在将智能合约中各方一致同意的争议解决机制发布到区块链之前，促成协议各方订立智能合约。

只要仲裁从业者准备好高速变革以迎合仲裁服务使用者的需求，通过仲裁解决新型争议是完全有条件的。即使发生争议，新型争议解决程序也必须力求通过区块链的使用来保证效率增益。这要求仲裁程序在早期就缩小争议的范围、许可在区块链上集中存储证据，最终全面解决数字世界的争议，并通过虚拟平台实施。

但是，在发展约定“区块链仲裁”的仲裁条款与智能合约时，重要的一点是我们必须牢记智能合约仅仅是软件代码的一部分。为了使运用区块链的协议各方能够执行其仲裁协议，必须将相关的智能合约置于有效的法律框架内。如果协议各方因数字合同的所谓自动执行特点而忽视这些问题，将大大增加其交易的法律风险，尤其在决定通过何种途径解决争议时将遭遇成本不特定或更高的现实问题。反过来，这也将延迟全球广泛应用区块链技术的进程。