欧洲互联网将“死于”版权法？

法律的改革对互联网产业所带来的伤害可能是灾难性的......即使是很小的互联网平台也要防范侵犯版权的行为，避免触礁。

作者 | 李辉

责编 | 胡巍巍

3月20日晚，当德国网民照常访问维基百科时，会发现网站赫然显示一份醒目的白底黑字的抗议声明：

这是我们最后的机会。请帮助我们，在欧洲保持版权现代化。亲爱的访客，为什么您不能照常使用维基百科？维基百科的作者们决定今天关闭维基百科，以抗议计划中的欧盟版权改革。该法律可能将于3月26日获得欧洲议会的批准。

该法律的改革将可能严重限制免费互联网。即使是很小的互联网平台也要采取措施预防，预防当用户使用易错的或滥用的上传过滤器时所作出侵犯版权的行为（拟议中的法律的第13条）。此外，所有来自新闻作品的文字摘录片段的网页引用，都必须获得出版商许可（第11条）。这两点都将严重影响观点，艺术和新闻的自由表达。

虽然维基百科本身有豁免权，不受新版权法影响，但维基百科在自由知识分享世界中无法独善其身，就如沙漠中最后一片绿洲。

针对当前改革，已有五百万人请愿和抗议，145个民权和人权组织，经济和IT协会（包括bitkom，德国初创组织以及Chaos-Computer-Club)），互联网先驱如Tim Berners-Lee，记者协会和创意人员等。

因此，请您联系欧洲议会议员并告知他们您对计划改革的立场。谢谢。

不止维基百科，欧洲多家网站同时约定罢工24小时，均在首页贴出类似声明以示抗议。这新版权法到底对互联网做了什么，引发欧洲网民如此反感？

新版权法

2018年7月，欧盟最新版权法修改方案被欧洲议会否决，因其中包括“最为争议”的第11条和第13条，俗称“链接税”和“上传过滤”，遭到广泛批评。

2018年9月，欧洲议会却以438票赞成、226票反对的结果，初步通过了包含修订版第11条和13条的新版权法。

第11条，链接税，允许出版商和作家在Google等盈利性互联网平台链接到其发布的文章时，收取版权费。互联网平台须向出版商、作家等内容创作者支付费用后，才能分享后者的作品内容和使用作品链接。

第13条，上传过滤，要求YouTube和Facebook等盈利性互联网平台阻止用户分享未经授权的版权内容。互联网平台必须使用“有效的内容识别技术”，来过滤平台上传的所有内容是否侵权。

如果读者对这两条例的解释还是不清楚的话，那就拿国内互联网企业打个比方。

链接税

基于该条例，火爆的智能采集信息于各大新闻网站的今日头条可能将立刻歇菜，要么缴纳巨额版权费，要么停业。我们常见的各大新闻门户网站之间的文章转载，摘录将不复存在，各个媒体公司最大的部门不会是编辑部，而会是法务部。比如新浪新闻的编辑在文章中引用了搜狐网站某篇新闻的一小段，或者直接在文中加了该篇新闻一个跳转链接，那么搜狐就可以向新浪收版权费了。

上传过滤

基于此条例，优酷和腾讯视频将坐立不安，要对成千上万的用户已经上传的视频做版权审核，因为可能用户上传的视频来自哔哩哔哩，爱奇艺等其它平台，而这些视频并没有得到相关版权授权。而且每个视频网站必须采取严格的审核，确认上传内容是原创，没有版权问题。

这两个条款摆明了就是直接针对谷歌，脸书，Youtube等互联网内容信息平台，欧洲传统传媒认为，这些美国网络巨头已对欧洲媒体产业形成垄断，以几乎零成本抓取了这些传媒生产的新闻信息，并且抢夺了本该属于这些媒体的广告收入。在传统传媒产业式微的今天，希望籍此向这些互联网巨头征收版权费用，增加自己的收入。而且欧洲历年对美企互联网所开的天价罚单，也不算少见了。

虽说这是欧洲本土互联网革新力量与国际互联网巨头之间的博弈，但此做法对本来就羸弱的欧洲互联网产业所带来的潜在伤害，可能是灾难性的。欧洲政客对美国互联网巨头垄断所采取的这个对策并非最终解决方案，很可能是杀敌八百，自损一千。

潜在问题

1. 这套法规有可能遭到版权流氓的滥用。

比方某些企业的专利流氓的手段大家有目共睹，令人闻风丧胆，一些企业情愿不做生意也要绕道走。在执行过程中，执行边界很难用技术手段来确定，互联网页面相互链接的数量已经无从统计，很多网站和可能无意中引用了其它新闻出版站点的文章，欧洲数以万计闲得发慌的律师可不会放过任何一个索赔并从其中抽成的机会。