中国区块链发票和美国摩根大通发币 谁更有价值

　　近期，区块链向着纵深发展的事件层出不穷。美国方面，摩根大通发币一石惊起千层浪；中国方面，区块链发票落地成为国内领域标志性事件；\x0a两个项目都对行业有着重大影响，但哪个对推动区块链发展更有价值？

　　近期，区块链向着纵深发展的事件层出不穷。

　　美国那边，摩根大通发币一石激起千层浪，互链脉搏近期参加了多场区块链相关会议，言必称摩根大通发币事件。而后，Facebook、IBM等大公司接棒传出发币。

　　用国家“千人计划”专家、北航教授蔡维德的观点来说，你以为摩根大通发币是因为寂寞，其实背后所代表的是美国监管层对区块链的认可，更意味着一个全新的金融帝国出现。

　　中国这边，近期被区块链界津津乐道的是区块链发票不断在各个场景落地。本周的消息是，当乘客搭乘深圳地铁、深港出租车公司的部分车辆、深圳机场巴士330全部线路时，可以用手机自助开具区块链电子发票。总部在深圳的互链脉搏同事们也体验了区块链发票，当微信乘坐公交扫码后，即可就可以开具区块链发票。区块链从来没距离我们这么近。

　　这两个项目，都是标志性的，但哪个对推动区块链发展更有价值？

　　中美区块链的标志性事件

　　2019年，区块链会否出现杀手级应用，目前看来有了眉目，但原生区块链从业人或者区块链原教旨主义者都没想到，传统企业会成为主角。

　　凭借过去的积累，摩根大通的JPM Coin 尚未上线，但已经传出170多家金融机构加入摩根大通的JPM Coin体系。这些金融机构如果将JPM Coin的使用推广至其自带用户，百万级的用户使用摩根大通的区块链系统不成问题。

　　而深圳市税务局与腾讯公司3月18日发布消息称，深圳国贸大厦旋转餐厅、招商银行、沃尔玛超市、深圳北站停车场等日常生活场景陆续上线区块链电子发票。深圳区块链电子发票系统接入商户已经超过1000家。随着试点的扩大，亦有可能发展成杀手级应用。

　　两件事，有很多可圈可点，也有很多可以比较的地方。

　　相同方面，两件事都获得了监管机构的认可；都采用联盟链形式，运用的共识机制为BFT（拜占庭容错）；都是传统大型企业参与，并且在原有经济体系中积累的信用度非常高；都引发了现象级的关注和讨论。

　　但两件事也有不同点。首先是应用场景，区块链发票用于税务，JPM Coin用于金融支付；

　　两个项目用到区块链的特点也不同，区块链发票主要是运用分布式账本，解决发票可信问题。JPM Coin在可信之上，构建了一个金融价值交易的网络，用到区块链能够进行价值传送的特点；

　　底层技术方面，腾讯支持超级账本的Fabric和金链盟的BCOS，摩根打通采用Quorum架构；

　　用户方面，目前JPM Coin披露的信息还是金融机构之间的交易，尚未落地，而区块链发票已经可以实现个人的使用；

　　两个项目也都存在一些问题，基于微信和国家税局的信任，其实不需要区块链也可以实现电子发票的功能。JPM Coin一个节点定义全部规则，被认为其实不算是区块链项目。

　　运营方面，区块链发票采用部分城市、部分企业、部分场景先试点再推广的“中国式方法”，并且自上而下有政府部门推动实施。而JPM Coin则由摩根大通企业推动，并且调动一切可以调动的合作方，大规模铺开。

　　谁更有价值

　　两大现象级的区块链应用谁更有价值。在互链脉搏看来，各有优势。互链脉搏从四个维度来考虑其价值：

　　一、区块链产品价值：区块链发票＜JPM Coin。区块链产品价值是指这款产品运用区块链能够解决问题的多寡。区块链发票对区块链的应用其实有限，本质更像是一款互联网产品，运用互联网进行信息的传送。而JPM Coin是一种稳定币，运用区块链提升了金融机构间的支付效率，传统互联网并不容易实现。

　　二、商业价值：区块链发票＜JPM Coin。商业价值是项目给参与公司带去的商业利益。目前来看，区块链发票更像是一种公益性的技术开发，除了能作为示范工程，为腾讯区块链带去一些品牌价值外，很难看到其他的商业利益。而JPM Coin则不然，它有可能将摩根大通推向金融盟主的地位，甚至逐渐有铸币权。

　　三、区块链产业价值：区块链发票＞JPM Coin。区块链产业价值是指推动区块链发展的贡献。两个现象级的项目无疑都吸引了更多人关注区块链，参与区块链，对区块链发展都有贡献。但JPM Coin 在出现前实际上已经有很多替代产品，无论是瑞波币还是USDT，都可以实现其主要功能。并且美国的市场环境对区块链也较为开放，JPM Coin的出现也不会提升太多用户、监管对区块链的认知。这方面区块链发票显然更具价值。该项目在全球全球开创了税务的新模式，并且在中国的市场环境中告知用户、监管，原来区块链还能这样做，区块链其实并不是割韭菜的工具，为区块链以正视听。