外交部就中美主播“跨洋辩论”等问题答问

　　2019年5月30日外交部发言人陆慷主持例行记者会

　　问：据报道，美国国务卿蓬佩奥昨日称，美国企业与政府的合作遵循美法律，但中国的情况完全不同。华为是中国政府的工具，二者联系紧密。另外我们也注意到，美国务院发言人昨日对记者称，美出台“国防授权法案”禁止美行政机构使用华为设备，是基于一定证据的。中方对此有何评论？

　　答：我们注意到了美方表态，美方终于提到了“证据”。一段时间以来，美方为打压华为，绞尽脑汁编造各种话题，试图要引导美国和国际社会的公众相信华为有安全问题。美方此前拿意识形态问题说事儿，现在又拿华为与中国政府的关系说事儿，估计美方还会继续编造一些其他话题。但是绕来绕去，美方一直都回避了一个大家都真正关心的问题，就是美国到底拿得出拿不出证据。

　　与此形成鲜明对比的是“棱镜门”事件，美国政府究竟在其中发挥了什么作用、美国政府是否因为有意识形态的差异而在实施网络侵害时有所取舍，事实都摆在那儿，十分清楚。国际社会都不需要找什么依据，来给这种行径定性。

　　问：据报道，美国警告香港方面，与载有伊朗石油的船只交易将受到美方惩罚。中方对此有何评论？

　　答：我们多次回答过类似问题。中方一贯反对任何国家、在这儿主要是美国，依据自己的国内法实施所谓“长臂管辖”和单边制裁。中国同伊朗保持着正常的合作关系和经贸往来，合理、合法，应当得到尊重，不应当受到干扰。

　　问：我们看到，中国欧盟商会近日发布了《商业信心调查2019》报告，报告显示欧洲在华企业对中国市场仍有信心，同时很多企业也表示，希望中方扩大开放的举措能化为切实机遇。这似乎与美方关于很多外国企业正考虑离开中国的说法不同。中方对此有何评论？

　　答：我们也看到了你所说的报告，注意到报告中提到，62%的受访企业将中国视作当前和未来排名前三的投资目的地，56%的受访企业考虑今年扩大在华业务。这再次证明，即便是在美国对中国产品加征关税的情况下，外商来华投资兴业的热情依然不减。我们之前就介绍过，中国工信部、贸促会负责人也介绍过有关情况，列举了详细的数据和事例，其中还包括了特斯拉等一些美国大企业一年来加大对华投资的情况，你都可以查阅。

　　企业选择在哪个国家投资营商，选择谁作为合作伙伴，总是要根据自身利益和市场原则作出决定，不是任何其他国家、什么人一两句话就能左右的。我愿再次强调，中国对外开放的大门一直是打开的，会越开越大。我们始终欢迎外国企业来华投资兴业，开展互利合作。同时，我们也致力于为外国投资者提供更加公平、透明、稳定、可预期的投资市场环境。

　　问：据报道，美国国防情报局局长罗伯特·阿什利昨天称，2018年中国弹道导弹试射次数超过其他国家总和，未来10年中国的核武库将翻倍。中方对此有何评论？

　　答：不知道为什么，近期美方在考虑战略平衡问题，以及全球都关心的美国核力量削减问题时，总是把中国捎上。我们在这儿说过，美方这么想拉上中国，究竟是想把中国谈到和美国一样的核力量水平，还是把美国谈到和中国一样的核力量水平？

　　国际社会绝大多数成员在联大和裁谈会多次重申，美国和俄罗斯作为拥有世界上最大核武库的国家，在削减战略力量问题上负有特殊、首要、不可推卸的责任和义务。在此背景下，我们认为美方应该首先履行自己的核裁军义务，而不要总是扯上一些其他不相干的情况。

　　问：今天上午，张汉晖副部长在外交部举行的中外媒体吹风会上指责美国是“经济恐怖主义”。请问中方具体指什么？

　　答：张汉晖副部长讲得很对啊，没有什么不好理解的。

　　美方现在在国际上、包括在同其他国家经贸关系上采取的单边主义和霸凌主义行径充分表明，是美国破坏了现行国际规则和以世界贸易组织规则为基础的、国际公认的多边贸易体系。这确实对其他国家、对美国自身都带来了严重损害。

　　问：据报道，马来西亚总理马哈蒂尔在出席第25届“亚洲的未来”国际交流会议期间表示，马方将尽可能多地使用华为技术。美西方必须接受亚洲国家现在也能生产有竞争力的产品，不应威胁商业对手。中方对此有何评论？