IEEE禁华为专家审稿 中国学者：让学术和政治脱钩

　　中新社北京5月30日电 (记者 马海燕)“我是北京大学的张海霞，IEEE的老朋友和资深会员。听到IEEE牵连美国对华为的禁令，要求撤销华为专家参与期刊审稿，我真的很惊讶。这违背了我从业以来，一直被教育和所坚守的科技底线……”北京大学信息科学技术学院教授张海霞29日致IEEE主席的公开信受到广泛关注。

资料图：华为展区。中新社记者 张斌 摄

　　这源于IEEE29日被曝光的邮件，内容称：“由于美国将华为列入‘实体名单’，IEEE将无法让华为的同事在同行评审阶段担任期刊审稿人或编辑。同时，邮件还建议期刊主编遵守相关规定，暂停华为员工现有的审阅工作。”

　　IEEE，全称Institute of Electrical and Electronics Engineers，是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会，也是目前全球最大的非营利性专业技术学会。其会员人数超过40万人，遍布160多个国家。

　　张海霞告诉中新社记者，自己不是一时冲动发出公开信，也没有评估过这件事对自己学术生涯的影响，而是确实觉得不能容忍，因为这件事对学术界的影响真的很大。她担任两个IEEE期刊的编委已经五六年了，把稿件送给谁审，从来没有受到干涉过，这是第一次。她同时还担任着其他好几个杂志的编委，也从来没有收到类似的要求。“我认为这是科学的倒退，科学研究的底线都没有了。”张海霞说。

　　截至目前，张海霞还没收到IEEE的正式回复，但收到了许多同行的声援。新加坡、欧洲和美国的同行都对她的声音表示支持。她说，这是因为大家都意识到如果任由此风导向，对科学的损害是深远的，包括美国同行在内也不愿意看到这种学术交流的倒退。

　　张海霞说，IEEE和其他权威学术期刊的审稿流程是一样的，都是主编收到稿件后，发给其认为合适的这个领域的专家审稿，每个编委都是领域内比较强的专家，让谁审稿，他有自己的学术判断，无需受到外来干涉。

　　张海霞表示，华为自身的技术储备比学术界更先进一些，华为的专家研究水平很高，学界也希望听到他们的声音。“最重要的是，华为的专家在做论文评审时是以专家身份出现，而不是华为工作人员；就跟我在做评审时是以专家身份出现，而不是北大教授一样。大家凭的是科学家的良心在做事。”

　　同一天，清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群的朋友圈截图也显示：“刚刚跟学生要求不要投稿任何IEEE组织的会议和期刊，我个人承担的IEEE相关学术职务会尽快按流程辞掉。”

　　张海霞说，她并不认识清华那位同行，也没有事先商议，但大家都有同样的反应，确实是因为这件事太有违科学的底线了。作为科学家，对科学的研究规范有自己的基本判断，“你不能告诉一个职业科学家什么行什么不行，学术必须跟政治脱钩”。

　　“IEEE的邮件里也说了，是受到‘不可抗力’的原因。”张海霞说，IEEE工作人员不是科学家，对工作人员来说可能受到政治压力，发出这样一封邮件，是小事一桩；但对科学家来说，是原则问题，这是对科学家群体的伤害，关系到以后还能不能就科学问题发表客观看法。

　　“让学术归学术，政治归政治。”张海霞反复强调。(完)