抄袭者末日已近：数秦、纸贵、安妮、百度，四大区块链版权产品测评

　　区块链在版权领域落地探索正在由点到面大规模铺开。

　　今年3月28日，由迅雷区块链提供技术支持的，中国版权保护中心联合新浪微博、京东商城等互联网平台，发布中国数字版权唯一标识（DCI）标准联盟链。3月5日，迅雷区块链中标了广东南方新媒体股份有限公司 “区块链创始节点系统建设项目”，方向也是版权保护。

　　4月30日，中央电视台版权和法律事务室主任郑直对外透露，央视现在通过区块链技术开展版权保护，增强版权保护力度。

　　5月8日，中国图片集团与新华网合作，将于近期推出新华影像链——中国影像版权服务平台产品。

　　……

　　除了上述产品，国内市场已经出现多个区块链版权成熟产品，包括数秦科技开发的保全链、纸贵科技开发的纸贵版权、安妮股份(002235)开发的版权家、以及百度开发的XuperIPR（原百度图腾）等4款产品，这些产品都有至少一年的运营经验。互链脉搏将自己的原创文章作为样本，输入这些区块链平台，并分别从基础属性、易用性、完备性等方面对这4款区块链落地产品进行测评。给需要版权保护的创作者一些参考。

　　区块链+版权已经不是概念

　　不久前，互链脉搏记者和一个自媒体KOL沟通，他说，侵权问题非常严重，但是考虑到维权成本，没有操作过一起维权。互链脉搏也深有感触，我们的每篇原创文章都被大量侵权。既然区块链+版权的产品已经出现，为何不试试好用不。

　　区块链因其去中心、难篡改、可追溯、开放透明等特点跟版权有天然的结合。理想的状态是：创作者创作的内容一经在网络发布，通过全网检索以及人工智能的文件分析，判断出版权归属，随即版权数据上链确权。当有侵权发生时，链上的节点，比如互联网法院能够通过智能合约自动审判，就连赔偿金都自动打至创作者账户。这一切几乎在瞬间完成，创作者维权成本降至极低。

　　当然，这需要各个相关机构达成共识，共同上链，也需要人工智能技术的完善。目前距离这个理想状态还很远，但先行者们已经做出探索。

　　最早做出探索的是数秦科技的保全链，早在2016年6月，就开发保全链进行区块链+版权的探索，同年10月纸贵科技的纸贵版权上线，次年3月安妮股份的版权家发布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。

　　从技术的使用上来观察，保全链应用了出自于比特币的Factom系统，在安全、去中心方面都有不错的表现，但性能偏低。

　　纸贵科技因为加入了IBM主导的超级账本，使用了Hyperledger Fabric做为区块链底层平台，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在数百次。

　　安妮股份的版权家从刚开始使用Fabric做为底层技术，后来成为金链盟会员，加入了FISCO BCOS做为底层技术支撑。今年，FISCO BCOS做了技术升级，发布了2.0版本，使用了DAG并行执行交易，TPS能够破千。

　　而百度使用的是自己研发的Xuperchain，根据百度Xuperchain的白皮书，单链已经能够达到数万的TPS。

　　从上述产品的发展进程来看，虽然都是做区块链+版权的落地，但是产品基础技术使用经历了从海外到混合到自研的过程；基础性能也经历了从低到高的发展历程。

　　今年3月中国版权保护中心牵头发布的DCI标准联盟链运用迅雷区块链技术，在性能上也更进一步。

　　（制表：互链脉搏）

　　从实际发展情况来看，性能目前还不是产品应用的关键。保全链上的存证数量已经高达3900万，刚刚一周岁的XuperIPR也突破千万大关。

　　这些记录在区块链浏览器的数据，证明着区块链版权产品其实已经在落地应用，并且量还挺大，从性能上具备了大规模应用的能力。

　　易用性：各有千秋

　　互链脉搏测评发现，对比的四款产品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分网络时代的人都可以轻松使用。

　　这些产品版权认证步骤基本相同：注册登录、提交需要认证的内容信息、审核、确权发证。

　　区别点在于一些细节，比如注册时，保全链和百度XuperIPR需要手持身份证，纸贵版权和版权家仅需要身份证照片即可；保全链和纸贵版权存证当日内就能返回结果，但版权家和XuperIPR需要审核，在3个工作日内返回结果。

　　费用方面，纸贵版权需要收取人民币，一件版权认证费用100元；保全链和XuperIPR一开始使用可以用奖励的通证，相当于免费；版权家目前在这个阶段并没有收费。