揭穿五大区块链神话

就像所有新技术一样，区块链很难将事实和虚构区分开来。下面我们来看看区块链最大的神话。

受启发于由W. Stuart Scott Stornetta)在1991年出版的《如何对等电子现金系统》，中本聪(Satoshi Nakamoto)的开创性论文“比特币:点对点的电子现金系统,”于2009年出版，引发了对区块链的赞誉，其中记录了一个关于可信的公共去中心化的都市传奇，是对经纪人和第三方调解的历史性背离。第一篇论文试图通过解决数字货币与应用加密学相关的长达数十年的“双重花费”问题，以及通过防止用时间戳来篡改数字文档来建立对数字货币的信任。

信息，文件，交易或数字硬币在数学上受到难以破解的哈希函数的保护，这些哈希函数创建一个区块并将其与之前创建的区块互连。为了验证新的区块链，它将被广播并共享到一个分布式计算机网络中，利用附加的一致算法的数学方法，集体地对交易的真实性达成一致。整个交易的加密证明存储在分布式和共享的分类账或区块链上，是一个不可变的记录。“实际上，这是一个三重记账法，其中包括交易双方的两个条目和第三记录的公众记录，登记在一个公共分布式分类账簿上，不能被篡改，”北卡罗莱纳州的区块链公司的创始人和企业区块链商业化管理顾问Ricardo Diaz告诉我们。

从幻灭的低谷中崛起，围绕着公共集中式区块链的神话被重新审视，我们现在将评估这一争论。(区块链不仅仅用于加密货币。请进一步了解为什么数据科学家会爱上区块链技术。)

误区1：私有许可的区块链不安全

私有许可的区块链在术语上是矛盾的，公共区块链是唯一安全和可行的选择。公共区块链是通过共识获得信任的，当私有区块链需要一个小群人的许可时，这是不可能的。

在实际实现中，集中控制的私有或联邦许可的区块链(尽管是分布式的)是常见的。联邦区块链专注于特定的垂直线，例如银行的R3线，能源的EWF和保险公司的B3I。保持区块链私有的动机是保密，以及银行业等监管合规的确定性，以及可再生能源领域的独特需求(小生产商需要与消费者建立联系)，或者担心成本超支，或者保险等未经验证的技术的表现不佳。

目前还不清楚私有区块链能否在试点项目结束后继续存在。TradeLens是IBM与世界上最大的集装箱公司马士基(Maersk)共同创建的一个私有区块链。据媒体报道，该项目起步缓慢，因为其他可能成为潜在合作伙伴的航空公司对加入该项目将带来的好处表示怀疑。

Constellation Research副总裁、首席分析师Steve Wilson告诫不要急于下结论。他说：“IBM进展缓慢，因为它正在把一群以前没有合作过的合作伙伴聚集在一起。它们还在从一个由经纪商进行交易的世界，过渡到一个陌生的直接交易世界。贸易文件错综复杂，IBM正试图避免错误”。

从根本上说，Wilson没有看到一个定义良好的公共块链用例。他总结说“公共区块链忽略了这样一个简单的事实：任何业务解决方案都与人员和流程是不可分割的。当在每个阶段跟踪物理世界中的交易时，就不存在双重支出问题”。

相比之下，私人区块链，例如金融服务领域的Corda，正在解决真正的问题。Wilson 解释说：“由可信赖的管理者对私有区块链的监督缩小了信任问题的范围。私有区块链通过一个公共的、安全的分布式账本实现了效率的提高，该账本利用了在公共区块链中原型化的密码学、时间戳和智能契约。”

误区2：混合区块链是私有和公共的不兼容组合

公共的、无许可的去中心化区块链和私有的中央控制的许可区块链是相互排斥的。他们试图以完全不同的、不兼容的方式为交易创建一个值得信任的环境。在一个安全的链中不可能同时拥有私有和公共区块链。

混合组合是随着市场的成熟而出现的，并消除了对新技术早期形式的怀疑。就像互联网的前身是内部网和外联网一样，它们发展成因特网，网站可以通过浏览器搜索;云也遵循相似的路径，混合云在当今被广泛接受。

在加密社区中，有两个阵营：公共的、未经允许的区块链和私有的、经过许可的区块链。Diaz表示：

私有区块链方面历来被认为需要矿工和加密金融激励来验证区块链，这是不必要的。今天，新的区块链项目支持私有和公共分布式分类账技术。Ternio。io是一个企业区块链平台，它利用了超级分类账(一种被许可的区块链技术)和Stellar(种未经许可的区块链)。Veridium.io是一个碳信用市场区块链项目，它也有类似的DLT架构。

Diaz还提到了：