区块链讨论中常见的八个误解

区块链绝对有改变世界的潜力。正确地使用它，可以节省成本，简化流程，并消除人为错误。然而，如果这项技术被不当地使用的话，它也可能成为效率杀手，甚至一种无用的技术，除了成为一个噱头之外，不能作出任何贡献。在Kepler区块链实验室，我们设计并开发了区块链的实际使用案例。然而，我们的工作更多是指出为什么客户其实不需要区块链技术。以下我将列出区块链应用程序中最常见的8个误解，然后再介绍区块链在实际应用案例中可以起着什么作用。

当我们谈论区块链时，我们经常会听到两个极端的反应，要么是区块链就是一切，要么是区块链什么都不是。人们有这些极端的结论，是因为我们经常把这项技术用在不适合的地方，解决不存在的问题，甚至为了使用而创造问题(例如：有区块链公司让用户可以用信用卡购买美元稳定币，再把稳定币用于日常消费。一开始就用信用卡不就好了吗?)。以下是区块链讨论中常见的八个误解。

1. “区块链可确保信息真实性”

“区块链是一个不可篡改的数据库。因此, 区块链上的所有信息都必然正确。”

这一说法的第一句在多数情况下是正确的, 而第二句则根本不正确。虽然存储在区块链上的信息通常是不可篡改的, 但我们不能保证这种典型的不可篡改数据的真实性。为了证明我的观点, 我只是在一个区块链上存储了一块虚假信息 (“地球是平的”)。你可以自己检查此信息, 它在区块链上是不可变的, 但这并不意味着信息是正确的。

这种误解似乎很简单, 但很重要, 因为它经常导致人们混淆交易信息和一般信息。就其性质而言, 存储在区块链上的每一条交易信息都应该是不证自明的。所有存储的交易信息 (例如, 发送和接收的代币) 记录都在区块链上之前被验证。而这一信息记录在区块链后, 既不能修改也不能移除。因此, 我们可以放心, 被访问或读取的事务性信息既没有被篡改, 也没有被更改。而且, 最重要的是, 这些信息已经被核实为真实。但并不是存储在区块链上的每一条信息都是交易信息。而区块链技术本身不能使一般信息变得不证自明 (例如 “咖啡来自埃塞俄比亚”这条信息)。

因此, 在区块链上建立朔源跟踪系统并没有多大意义, 区块链不可以让一般信息突然变得可信。区块链技术的确可以令信息变得难以篡改, 但朔源跟踪系统的关键是确保记录的信息真确如实。防止更改已存储的信息相对而言是一个不太重要的问题。

2. “区块链移除所有中间商”

此次区块链可以移除负责执行交易的中间商。事实上，更准确的说法是，一群矿工取代了传统上核查交易的中间人。区块链是为了建立一个超越监管、降低交易成本的货币体系而设计的基础技术设施。因此，在交易的核查过程中，区块链的确可以取代中间商。然而，说区块链可以取代每一种类型的中间人则不准确。我们还应当指出，一些为整个系统增值的中间人根本不应被取代。

很多人错误地认为，由于区块链可以取代交易中的中间商，因此这种技术也可以取代所有的中间商。事实上，区块链并不能很好地取代 Spotify、Facebook 或谷歌等中间商。这是因为这些中间人不是 (或不仅仅是) 处理交易的中间人，同时他们也提供增值服务。在目前的技术之下，能取代它们的是更有效率的中间人，而非区块链或其它去中心化的技术协议。

3. “愈来愈多区块链应用程序证明加密货币是未来的趋势”

JP Morgan Coin、Facebook Coin等商业巨头的公告让加密货币社区兴奋起来。人们经常声称，这是令人期待以久的消息，传统巨头终于采用加密货币了。

我们不应该被 “Coin” 这个词弄糊涂。JP Morgan Coin和 Facebook Coin 和比特币、以太币等的加密货币一点也不像。相反，这些 “Coin” 是现有的结算系统的技术升级，在升级过程中采用了一些区块链的特点。从使用者的角度来看，使用这些系统与使用 SWIFT(环球同业银行金融电信协会) 或微信支付没有区别。区块链在内部系统中得到了应用，但其结果与比特币 (和其他加密货币) 相去甚远。

加密货币对一般公众来说仍然是一个前所未见的新事物，因此很多定义都模糊不清。在这里，我试图总结一个加密货币的合理定义:

定义 1: 它是使用分散式帐本技术发布的

定义 2: 它不受任何一家公司或政府的控制 (例如：只要交易签名正确，任何人都不能阻止或抹除交易)