币安下架BSV、OKEx保持中立：平台需要什么样的价值观？

　　信仰很难构建，但太容易崩塌。这句话，对于尚在“雏儿“阶段的区块链行业来说，是写照，也是警言。

　　难以想象，最近BSV下架争端居然能闹到这么大，一边是以币安为代表的强硬派，席卷一批交易所站队，大有不整死BSV不罢休的势头；而另一边，OKEx们则选择了中立，暂不考虑下线BSV，不愿被卷入btc、bch、bsv之争。

　　这事儿有对错吗？也没有，小孩子才论对错，下架BSV争端背后，实在是一场合谋已久的利益之争，更是一场源于技术路线分歧而渲染开来的信仰和公正性之争。

　　一、肇始于BSV硬分叉：天灾？人祸？

　　事实上，这场BSV下架争端，笔者认为肇始于去年11月的BSV硬分叉，敌对的导火索早已埋下。

　　笔者曾指出，当年以太坊的硬分叉几乎是V神一人当家作主的神作，2017年比特币分叉出BCH也不过是吴忌寒、澳本聪两大“枭雄“合谋的结果，而去年BSV的硬分叉，同样是吴忌寒、澳本聪分列不同阵营再次上演的“合谋“硕果。

　　在BSV硬分叉走向未定的情况下，笔者曾经断言，这场硬分叉之争最终的走向几乎是板上钉钉的，那就是ABC和BSV这种分叉已经事实上完成了，接下来这两条链一定会双向运行的。剩下的，仅仅只是将来哪一条链会被更多人接受、哪一条链会发展得更好的问题，这个长期过程只能交由时间去检验了。虽然双方目前都没有设置重放保护，但大家都是成年人，都是势均力敌的两大利益集团的代表，矿工的利益、主导权的争夺，都是可以坐下来谈的事情，理论上一方被完全击倒、价值归零的可能性基本是不存在的。

　　这样的预测，被接下来的市场走势所印证。BSV成为一个新支线，并一路上涨，今年开年后更是一度跻身市值TOP10。根据CoinMarketCap消息，目前Bitcoin SV排名13，市值10亿美元，算得上是一个主流合格的加密货币了。

　　坦白说，这样的局面，恐怕不是“敌对“阵营想看到的，说如鲠在喉也不为过吧。下架BSV，不过是这场”敌对“的一个阶段性映射而已，笔者敢继续断定，只要BSV不死或市值不被轰成渣，这样的所谓”争端“还会在接下来的很长一段时间内，持续上演。

　　成年人之间的游戏，一向如此，不过是利益罢了。气势汹汹的币安们，这实在是一场吃相太过难看的“闹剧“。这哪是什么天灾，不过是人祸而已。

　　二、克制欲望：平台们的底线或未来是什么？

　　只不过，区块链这个刚刚蹒跚起步的行业，人祸未免显得太多了点。这既源于区块链行业崇尚去中心化的价值主张与个人封神行为并道而行的尴尬现象，也源于在共识机制这个底层运转逻辑下，在技术共识或利益共识的交叉口，这群高举“共识“的人坚持的到底是什么样的信仰或本心了。

　　换句话说，在区块链这个考验人性底线的名利场上，平台们能否克制欲望，很可能决定着行业未来。

　　在这个逻辑上，币安赵长鹏们，未免显得太过放飞自我了。因为奥本聪的个人言论、臭名昭著的形象，而非BSV本身的技术或产品问题，而下架？这本不该是一个具有号召力的主流平台该有的价值观，即使你给这种行为安放上生怕用户利益受损的帽子。

　　我比较赞同DGroup Found创始人赵东的态度，“我认为CSW是个骗子、假中本聪，而且我相信大部分交易所明知这件事。但是，难道大家是第一天才发现的吗？既然知道他本来是个骗子，为何要上架BSV？因为交易所因该是中立的，因为BSV有支持者吧？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在为何又要把人抛弃呢？你让那些在你平台上买了BSV被套了亏钱的用户怎么办？难道你不是骗子的帮凶吗？抛开CSW不说，这个对于支持你的用户来说是不是不公平呢？交易所这么做是不是太势力了？“

　　不过，赵东的态度触动笔者更多的，倒不是对用户公不公平、利益受损不受损的问题，而是交易所的中立性问题。交易所本该是中立的，但现实层面又很难做到，毕竟交易所有强有弱，越强大越有话语权，也就越可能离中立性越远，这是一个很难调和的悖论。

　　也正因此，笔者前文提到的克制欲望，才显得更为关键，否则，平台们只会在背离中立性这条路上越走越远。至少在这个维度上，OKEx们的坚持让人看到了光明和希望。

　　4月16日，OKEx官方消息称，OKEx对BSV的代码开发、流动性、合规性等指标进行了重新研究，目前BSV并未达到OKEx下线标准，OKEx暂不考虑下线BSV。“OKEx作为一家中立的交易平台，对所有致力于发展比特币技术的团队都报以尊敬和支持，对不同的技术路线没有倾向性。我们建议，比特币的各个开发团队专注技术研发，停止打口水战，维护比特币社区的整体形象。我们认为，最终技术的先进性将决定用户和市场选择哪种技术路线。”