高筑墙，广积粮，刨大坑？

或出于实际所需，或出于供应商蛊惑，亦或为了显得“高大上”，总之没人会否认企业正在上云的事实，这催生了如今火热的云计算市场，当前整个市场的价值已达1800亿美元。而为了抢夺这块大蛋糕，各个供应商绞尽脑汁，纷纷以闪电般的速度加快创新和生产全新的产品与服务。今天，当AWS做到了“一览众山小时”，曾经许诺自己坚决不做云服务的Oracle最终也没有逃脱“真香”定律，还是走上了这一道路。

Oracle可谓是真正的行业大佬，它的数据库一直就是行业标杆并具有很好的市场口碑，也可以说它定义了什么是(本地)数据库。长久以来，Oracle数据库被SAP、Salesforce甚至是它最大竞争对手亚马逊所使用。但在云上，Oracle就真的是个“小兄弟”了，它的云服务并没有得到广泛地应用与认可。而增长方面也不美丽，依近几个财季的财报所示，Oracle云的同比增长率从第一个季度的51%下滑到第二季度的42%和第三季度的32%。或许人们可以说，增长总有极限，任何一个事物都不可能保持永远的高速增长，OK，那么我们来看看AWS，最近一个财季中，AWS的增长为49%，考虑到AWS的绝大的规模和市场份额，这是不是令人很惊讶?

Oracle云：为什么错的总是我?

直到最近，Oracle才成为云计算领域的参与者与竞争者，但从统计数据来看，作为一家规模较小的“新”公司，它的更新速度与增长速度反倒远远落后于那些“大家伙”。

市场份额方面的数据也十分扎心，Right Scale的2018年云报告显示，只有5%的企业采用了Oracle云，而68%的企业选择了AWS, 58%的企业选择了微软Azure, 19%的企业选择了谷歌云。那么甲骨文在哪里出了问题呢?

多年来Oracle一直非常依赖其数据库产品，并夸耀它们如何被大型企业使用。 但另一方面，AWS和其他大型供应商则希望围绕容器，无服务器计算和AI等来创建创新产品和服务。 虽然Oracle也提供这些服务，但它的创新速度不足以跟上领导者的步伐。

追赶AWS，痛并吵闹着

云供应商们总是争斗不休，当然是为了超越对方，通常这种竞争是良性的，因为它们总会专注于如何将最好的产品带向市场。但Oracle似乎有些不按常理出牌，Larry Ellison一直对Oracle和AWS的竞争关系直言不讳。在最近的Oracle OpenWorld大会上，他质疑了AWS的安全性，声称亚马逊使用相同的系统以存储“AWS云控制代码”及其企业数据，这可能导致企业数据遭到黑客攻击。这并不是埃里森第一次公开diss这家曾经电子商务巨头。Ellison不断指出，亚马逊的消费者业务其实一直使用Oracle的数据库，而这似乎触动了亚马逊的神经，AWS最近关闭了其一个甲骨文数据中心，并表示要很快就停用所有的Oracle数据库，当然有人也将此视作亚马逊开始将数据从Oracle数据库转移到自身数据库(如Aurora、Redshift和DynamoDB)的里程碑。

另一方面，AWS CTO Werner Vogels在其2018年的re: Innovation大会上指出re: Innovation这场会议与教育相关，而与销售无关。显然直接针对的是Ellison和他在OpenWorld上经常展示的“销售技巧”。

最近，Oracle又抗议美国政府问责局(GAO)为其云计算项目JEDI提供的价值100亿美元的合同。Oracle认为这合同明显偏向AWS，并要求将当前的模式替换为向多个供应商提供合同的模式。然而，GAO拒绝了Oracle的抗议，这似乎是这家数据库供应商的又一次失败。

AWS：一路走好，红色巨人

作为全球最大的云计算供应商之一，亚马逊完全有实力也有资源自己来创建解决方案，而当这些方案在其自身庞大业务中得以验证中，亚马逊又会将这些方案最终商业化。据悉，在忍受了Oracle多年嘲讽后，亚马逊已经成功将大部分数据从Oracle数据库转移到了自己的Redshift、DynamoDB和Auroa上。AWS CEO Andy Jassy也表现，到今年年底，88%在甲骨文数据库的中数据都将转移到自己的数据库上。CTO Werner Vogels在Twitter上表示，他们已经转向了“更新、更快、更可靠、更敏捷、更多功能、成本更低、规模更大的技术”。

在Oracle仍在努力跟上云市场需求的创新步伐之际，亚马逊的这一举动可能会是致命的。然而，埃里森声称，亚马逊的数据库没有达到甲骨文的标准，甚至还说Aurora和Redshift并非真正由亚马逊开发，而是基于甲骨文的开源组件。